REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 48. Pp-12669/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. Š., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PP Zagreb, klasa:211-07/23-5/15061, urbroj: 511-19-28-23-1 od 7. lipnja 2023., nakon održane javne glavne rasprave 5. listopada 2023., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, 5. listopada 2023., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: N. Š., sin M. i D. Š., djevojački A., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., K. ulica 32, OIB: …., državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u PBZ-u, mjesečna primanja u iznosu do 1.000 do 1.300 eura¹, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 5. travnja 2022. u 20:45 sati u Z., B. bb neovlašteno posjedovao jedan PVC omot ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin težine (masa materije) 0,45 g i 1 PVC omot ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin težine (masa materije) 2,86 g, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u CIV "Ivan Vučetić", a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj:13/19, 134/21), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2. Odjeljak 2.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54.st.3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj:107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura[1]
(stotridesetdvijekuneisedamdesetdvacenta) / 1.000,00 kn (tisućukuna)
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
II/ Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to: jedan PVC omot ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin težine (masa materije) 0,45 g i 1 PVC omot ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin težine (masa materije) 2,86 g, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 kn (tristokuna), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je 5. travnja 2022. u 20:45 sati u Z., B. bb neovlašteno posjedovao jedan PVC omot ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin težine (masa materije) 0,45 g i 1 PVC omot ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin težine (masa materije) 2,86 g što je utvrđeno
¹ fiksni tečaj konverzije – 7,53450
toksikološkim vještačenjem, a nakon što mu je ta droga oduzeta od strane policije. On im je dragovoljno izručio ovu drogu jednu iz torbice, a jednu iz donjeg veša, a ista je bila namijenjena za njegovu osobnu uporabu. Nije ovisnik o drogi i ne treba se liječiti. Do sada nije prekršajno kažnjavan.
2. U dokaznom postupku pročitano je izvješće policijskih službenika od 5. travnja 2022., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 5. travnja 2022., vještački nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 18. siječnja 2023. i prekršajna evidencija.
3. Iz izvješća je razvidno kako je sastavljeno po policijskim službenicima II PP, PUZ, a u istom se navodi kako je 5. travnja 2022. u 20:45 sati u Z., B. bb okrivljenik predao jedan PVC omot ispunjen sumnjivom bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin ukupne težine 0,81 g (težina s omotom) i 1 PVC omot ispunjen sumnjivom bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin ukupne težine 5,55 g (težina s omotom).
4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da su policijski službenici II PP Zagreb 5. travnja 2022. u 20:45 sati u Z., B. bb od okrivljenika oduzeli jedan PVC omot ispunjen sumnjivom bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin ukupne težine 0,81 g (težina s omotom) i 1 PVC omot ispunjen sumnjivom bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin ukupne težine 5,55 g (težina s omotom).
5. Iz vještačkog nalaza je vidljivo da je vještačena praškasta materija (uzorci 1 i 2) ukupne mase materije 3,31 g – amfetamin.
6. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj i koja je suglasna s provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim.
8. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
9. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
11. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi, a pri čemu valja napomenuti da izricanje navedene mjere nije obligatorno.
12. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka i svom imovnom stanju.
U Zagrebu 5. listopada 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Zvjezdana Mateša
