Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

OIB: 77561654785

Poslovni broj: 16 P-562/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785 po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz Ž., OIB: …, zastupanog po punomoćniku K. G., odvjetniku u Ž., protiv tuženika M. M. iz Ž., OIB: …, radi utvrđenja (dokazivanja) prava vlasništva i prava posjeda, 10. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj A. B. iz Ž., OIB: …, vlasnik traktora marke …, broj šasije: …, broj motora: …, godina proizvodnje ..., snage …, što je tuženik M. M. iz Ž., OIB: …, kao njegov prodavatelj i otuđivatelj dužan priznati tužitelju kao kupcu i stjecatelju, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registara kao njegov vlasnik i posjednik izvrši sve potrebne radnje u svrhu upisa prava vlasništva, posjeda, registracije na navedenoj pokretnoj stvari u ime i korist tužitelja, sve u roku 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tijekom lipnja 2023. za iznos ugovorene kupovnine od 2.700,00 eura kupio od tuženika neregistrirani i neosigurani traktor marke …, broj šasije: …, broj motora: …, godina proizvodnje ..., snage …, te je odmah po izvršenoj isplati kupovnine i preuzeo u posjed. Nadalje navodi da je prema kazivanju samog tuženika isti posjedovao i znatno prije, ali ga nije "preveo" na sebe, tako da takvo ponašanje od strane tuženika daje tužitelju svojstvo stjecanja u dobroj vjeri, utoliko više što tuženika za vrijeme posjedovanja traktora, a prije prodaje i predaje u posjed tužitelju, nitko nikada nije ranije ometao, što je poznato tužitelju s obzirom da stanuje u neposrednom susjedstvu, a trenutno predmetni traktor nije u voznom stanju, te ga tužitelj popravlja kako bi ga mogao koristiti. Navodi da tužitelj pravo vlasništva i posjeda izvodi primjenom odredbe čl. 382. ZOO, te čl. 118. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Također navodi da predmetni traktor nije nikada bio osiguran niti registriran u RH, da za njega nije bila u RH izdana prometna dozvola i knjižica vozila, a da je tužitelju za prvu registraciju i osiguranje predmetnog traktora Stanica za tehnički pregled vozila zatražila dokaz o vlasništvu isključivo u vidu sudske odluke. Radi svega navedenog tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 4. listopada 2023. priznao tužbu i tužbeni zahtjev, te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.

3. Kako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - nastavno ZPP).

4. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

U Županji 10. listopada 2023.

Sudac

Helena Zetić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda.

O tom obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku K. G., odvjetniku u Ž.,

2. Tuženik M. M., Ž..