Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-292/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nike Tomaš kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. U., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika I. U. podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kov-140/2023 od 26. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika I. U. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. U. zbog produljenog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom prijetnje iz članka 139 stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, a iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir-375/2023 od 3. kolovoza 2023., i produljenog rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-479/2023 od 1. rujna 2023.

2. Protiv navedenog rješenja optuženik je, putem braniteljice po službenoj dužnosti M. Š., odvjetnice u D., podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženiku ukine istražni zatvor te se isti pusti na slobodu.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv optuženika I. U. iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik I. U., ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti istovrsno kazneno djelo ili ostvariti kazneno djelo kojim prijeti imajući u vidu opće zdravstveno stanje optuženika kao i način i okolnosti počinjenja kaznenih djela kojom prilikom je pri činjenju kaznenih djela optuženik iskazao izrazitu brutalnost, agresivnost i visoki stupanj kriminalne volje u postupanju, a posebice ranije osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela što sve u svojoj ukupnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik I. U. nalazeći se na slobodi, ponoviti kazneno djelo odnosno ostvariti kazneno djelo kojim prijeti, a kako je to pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud čije ja odluka o produljenju istražnog zatvora ispravna kada se sve te okolnosti ocjenjuju u kontekstu načina i dinamike počinjenja kaznenih djela za koje se optuženik tereti u ovom postupku, tako da i ovo vijeće nalazi da je boravak optuženika u istražnom zatvoru opravdan i da se svrha istražnog zatvora, a u konkretnom slučaju i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 5. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Pero Miloglav,v.r.