Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-1924/2022

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. K., branjenog po K. R., odvjetniku u V., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 17. prosinca 2021., broj: 108. PpP-3793/2020, u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji okr. A. K. je, na temelju odredbe članak 182. točke 2. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, jer nije bio svjestan svog ponašanja.

1.1. Okrivljenik je nadalje tom odlukom oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud donio za sada pogrešnu i preuranjenu presudu kojom je okrivljenika na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, a da nije proveo sve potrebne dokaze s ciljem pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

5. Prema obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud temelji svoju odluku o oslobođenju okrivljenika od optužbe za djelo iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na obrani okrivljenika i materijalnoj dokumentaciji premata, odnosno otpusnom pismu KBC Rijeka, Odjela psihijatrije od 19. lipnja 2020., presudi Općinskog suda u Rijeci broj 19.PpP-1438/2020. i optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 11. rujna 2020., zaključujući da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika.

6. Međutim, sud ne posjeduje potrebna znanja i nije ovlašten ocjenjivati ubrojivost okrivljenika, odnosno postojanje okolnosti koje isključuju krivnju, jer se te okolnosti mogu utvrditi jedino psihijatrijskim vještačenjem. Stoga je prvostupanjski sud propustio na pouzdan način utvrditi je li okrivljenik u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i vladanja svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ili neke druge duševne smetnje, ili je li mogućnost shvaćanja postupanja i vladanja voljom bila smanjena, te ako je, u kojoj mjeri.

7. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

7.1. Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, ukoliko smatra da postoje okolnosti koje dovode u pitanje ubrojivost okrivljenika in tempore criminis, narediti vještačenje po sudskom vještaku medicinske struke - psihijatru, na okolnost je li kod okrivljenika u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja djela postojao koji od razloga navedenih u članku 26. Prekršajnog zakona, koja okolnost bi bila odlučna kako za odluku o krivnji, tako i za odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

7.2. Nakon izvođenja svih potrebnih dokaza u postupku prvostupanjski sud će, njihovom pravilnom i kritičkom analizom, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. listopada 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.