REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2751/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Panjković, odvjetnica u Sisku, protiv tuženika OTP BANKA d.d., iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg zastupa Sanja Vukina, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vukina & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-623/2023-2, Gž-624/2023-2 od 15. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-406/2021-13 od 17. ožujka 2023., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku OTP BANKA d.d. podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-623/2023-2, Gž-624/2023-2 od 15. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P- 406/2021-13 od 17. ožujka 2023., u odnosu na pitanje:

„Je li sud prilikom odlučivanja o zahtjevu za isplatu novčanih iznosa koji se temelji na ugovornim odredbama kojima je glavnica kredita vezana uz valutu švicarski franak i koje su utvrđene ništetnim u kolektivnom sporu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodio pod posl. brojem: P-1401/2012 i pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske vodio pod posl. br. Pž-6632/2017, dužan uzeti u obzir i koristi koje je tužitelj od takvih ništetnih ugovornih odredbi imao u vidu iznosa koje je tužitelj na temelju tih ništetnih ugovornih odredbi manje platio i po službenoj dužnosti izvršiti prebijanje više plaćenih i manje plaćenih iznosa na temelju takvih ništetnih ugovornih odredbi, bez da je tuženik istaknuo procesnopravni prigovor radi prebijanja ili protutužbeni zahtjev?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-623/2023-2, Gž-624/2023-2 od 15. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-406/2021-13 od 17. ožujka 2023.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik predlaže da se dopusti revizija radi postavljenog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, ističući da je navedeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Tuženik smatra da pitanje koje postavlja udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući prema odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP, ocijenjeno je da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer u odnosu na to pravno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluke Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-607/2022-4 od 9. lipnja 2022., Gž-991/2021-2 od 6. svibnja 2022., Gž-911/2021-2 od 13. rujna 2021., Gž- 1031/2022-2 od 26. siječnja 2023. te odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2921/2021 od 25. svibnja 2021.), a revizijski sud je u više predmeta (primjerice broj Revd-5085/2022-2 od 7. veljače 2023., broj Revd-332/2023-2 od 7. veljače 2023., broj Revd-71/2023-2 od 8. veljače 2023., broj Revd-471/2023-2 od 14. veljače 2023.) i drugima dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjskih presuda u odnosu na navedeno pitanje.

6. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina