Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-12/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona Kraljevine Danske, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 23. svibnja 2023., broj Kv-eu-1/2022-10, u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog D. B. kao neosnovana te potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je, pod točkom I. izreke, utvrđeno je da je osuđenik D. B., rođen …., broj socijalnog osiguranja: …, državljanin Republike Hrvatske, pravomoćnom i izvršnom presudom Gradskog suda u Koldingu od 5. svibnja 2021., broj 3-10572/2020, koja je potvrđena presudom Visokog suda Vestre Landsreta broj V.L.S-1056-21 od 8. prosinca 2021., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina, zbog kaznenog djela nezakonite trgovine opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 191. stavka 2. u svezi sa stavkom 1,1. točka 2. Krivičnog zakona i Zakona o euforičnim supstancama članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 2. stavkom 4., i Uredbe o euforičnim supstancama članaka 27. stavka 2, sa paragrafom 3, i sa prilogom 1, lista B, broj 66, i sa člankom 21. Krivičnog zakona.
1.1. Pod točkom II. prvostupanjske presude, utvrđeno je da kaznena djela označena u točki I. te presude sadrže bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u pokušaju iz članka 190. stavka 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19. i 84/21 dalje: KZ/11.) za koje je propisana kazna zatvora od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina.
1.2. Pod točkom III. pobijane presude, na temelju odredbe članka 91. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje u tekstu: ZPSKS-EU), priznata je presuda Gradskog suda u Koldingu od 5. svibnja 2021., broj 3-10572/2020, koja je potvrđena presudom Visokog suda Vestre Landsreta broj V.L.S-1056-21 od 8. prosinca 2021., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina, zbog kaznenog djela nezakonite trgovine opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 191. stavka 2. u svezi sa stavkom 1,1. točka 2. Kaznenog zakona Kraljevine Danske i Zakona o euforičnim supstancama članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 2. stavkom 4., i Uredbe o euforičnim supstancama članaka 27. stavka 2, sa paragrafom 3, i sa prilogom 1, lista B, broj 66, i sa člankom 21. Kaznenog zakona.
1.3. Pod točkom IV. izreke pobijane presude, na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU i članka 19. KZ/11., osuđenom D. B. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme lišavanja slobode tijekom postupka, i to od 30. lipnja 2020. do 7. prosinca 2021., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 8. prosinca 2021. pa nadalje.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik po braniteljima, odvjetniku F. Ć. i odvjetniku A. Ć.. S obzirom da se žalbe sadržajno nadopunjavaju, biti će razmatrane kao jedinstvena žalba. Osuđenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske „prihvatiti žalbu, preinačiti pobijanu presudu tako da se okrivljeniku odredi izvršenje kazne zatvora u kraćem trajanju“.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pravilno je prvostupanjskom presudom utvrđeno da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom predviđene pretpostavke iz članka 91. ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje presude kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode, kao i da ne postoje osnove za odbijanje priznanja iz članka 94. ZPSKS-EU.
7. U odnosu na žalbeni navod da je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu članka 91. stavak 5. ZPSKS-EU te da je trebao provesti usklađenje kazne i izreći blažu kaznu, ističe se da se ta odredba odnosi na situaciju kada kazna zatvora izrečena u državi izdavanja nije po svojoj prirodi u skladu sa domaćim pravom (npr. izrečena kazna doživotnog zatvora), što ovdje nije slučaj, pa je prvostupanjski sud ispravno primjenom članka 91. stavak 4. ZPSKS-EU priznao kaznu zatvora izrečenu u Kraljevini Danskoj u visini dvanaest godina, jer je država izvršenja, sukladno toj odredbi, kaznu izrečenu u državi izdavanja ovlaštena usklađivati jedino ako je kazna zatvora iz dostavljene presude izrečena u trajanju koje prelazi najveću domaćim pravom propisanu kaznu zatvora, što ovdje nije slučaj.
8. Slijedom izloženog, a budući je prvostupanjski sud valjano utvrdio da je žalitelj državljanin Republike Hrvatske, gdje i prebiva, te da je osuđen za djelo koja prema domaćem pravu predstavlja kazneno djelo, kao i da ne postoje razlozi za obligatorno odbijanje priznanja strane presude iz članka 94. stavka 1. točaka 1. – 5. ZPSKS-EU, osnovano je pobijanom odlukom sud prvog stupnja priznao citiranu presudu Kraljevine Danske te je nad osuđenikom valjano odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju 12 godina. Na ovu odluku nije od utjecaja niti želja osuđenika da preostali dio kazne zatvora izdrži u Kraljevini Danskoj, budući da njemu u ovoj pravnoj situaciji takvo pravo izbora ne pripada, niti su od utjecaja žalbeni navodi da nije dao suglasnost na premještaj u Republiku Hrvatsku, a to stoga jer je osuđenik državljanin Republike Hrvatske, gdje ima aktivno prijavljeno prebivalište, pa za odluku o priznanju presude nije od utjecaja žalbeni navod da je osuđeniku istekla osobna iskaznica Republike Hrvatske.
9. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 4. listopada 2023.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
