REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1086/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. N., OIB …, iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-948/2022-2 od 6. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2113/2014-75 od 16. svibnja 2022., na sjednici održanoj 4. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-948/2022-2 od 6. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2113/2014-75 od 16. svibnja 2022., radi pravnog pitanja:
„Opravdava li sama činjenica što je tužitelj, kao osoba lišena slobode, smješten u zatvorsku ćeliju površine manje od zakonom propisanog standarda iz odredbe čl. 74. st. 3. Zakona o izvršenju kazne zatvora, kao i činjenica da sanitarni čvor nije u potpunosti fizički odvojen od zatvorske sobe, dosuđenje pravične novčane naknade s osnove povrede prava osobnosti zbog povrede odredbe čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i sloboda, unatoč činjenici da su mu nesporno pružena i omogućena sva druga prava i pogodnosti predviđene Zakonom o izvršenju kazne zatvora, Pravilnikom i Ustavom Republike Hrvatske koja osiguravaju ukupnu kvalitetu života inherentnu (svojstvenu) lišenju slobode zbog zakonito izrečene kazne zatvora?"
2. Kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagateljica se poziva na niz odluka drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1469/2016-2 od 11. rujna 2018., presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1892/2016-2 od 19. listopada 2017., presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4266/2015-2 od 28. veljače 2017., presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1533/2017-5 od 6. veljače 2018., presuda Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-698/2016 od 19. rujna 2018., presuda Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-432/2018-3 od 20. srpnja 2018., presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5770/2018-2 od 14. siječnja 2020. i presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-568/2017-2 od 28. listopada 2016.), smatrajući da sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, a da Vrhovni sud Republike Hrvatske o tome nije zauzeo pravno shvaćanje, čime je ispunjen uvjet iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 88/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.
5. Odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije u smislu odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP, vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim b u d u ć i d a pravno pitanje tuženice postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP o kojem bi ovisila odluka u sporu jer počiva na pogrešnoj premisi da su tužitelju "nesporno pružena i omogućena sva druga prava i pogodnosti predviđene Zakonom o izvršenju kazne zatvora, Pravilnikom i Ustavom Republike Hrvatske koja osiguravaju ukupnu kvalitetu života inherentnu (svojstvenu) lišenju slobode zbog zakonito izrečene kazne zatvora" iako u postupku to nije utvrđeno.
6. Zbog toga je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.a ZPP.
Zagreb, 4. listopada 2023.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa, v.r.
