Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: …

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Vanđija, u kaznenom predmetu protiv optuženika N. K., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) i drugih, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva …. (dalje u tekstu - ODO …) br. … od 24. ožujka 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u V. za izdavanjem kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, u skladu s Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08), 28. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 izdaje se

KAZNENI  NALOG

Optuženik N. K., sin L. i A. K. rođ. M., rođen …. u V., s prebivalištem u V., K. P. K. I.. kbr… državljanin RH, konobar, zaposlen u trgovačkom društvu M. d.o.o., sa sjedištem u P., prima plaću u iznosu oko 5.500,00 kuna, OIB…, razveden, otac jednog djeteta u dobi od 7 godina, sa završenom SSS, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prema izvatku iz kaznene evidencije do sada neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

I. 1. listopada 2021. oko 21:00 sati u V., J. P. kbr…, u dvorištu obiteljske kuće u cilju da teško tjelesno ozlijedi i ustraši N. M., prišao istom rekavši mu: "Ubit ću te majku ti jebem", a potom ga snažno udario šakom u lijevu stranu lica od kojeg udarca je N. M. pao na tlo, na leđa, nakon čega mu je zadao više udaraca šakom po cijelom tijelu, nanijevši mu na taj način natučenje glave s oguljotinom lijevog obraza i prijelom lijeve jagodične kosti u području dna očne šupljine bez pomaka ulomka, istegnuće mišićja vratne kralježnice, natučenje vrata s oguljotinama kože, natučenje prsnog

Poslovni broj: ….

koša s oguljotinama kože te ogrebotine kože leđa lijevo slabinski koja ozljeda je teške naravi,

II. dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio i ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da je time počinio dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članka 118. stavak 1. KZ-a i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ-a, sve u svezi stavak 51. KZ-a.

III. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 optuženiku N. K.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženiku N. K.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

V. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik N. K.

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku N. K.

i z r i č e s e

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se optuženiku N. K. da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati iznos od 300,00 kuna (slovima: tristo kuna) i troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 2.650,00 kuna (slovima: dvije tisuće šesto pedeset kuna).

Obrazloženje

1. ODO u V. podnijelo je optužnicu broj … od 24. ožujka 2022. protiv optuženika N. K. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, sa zahtjevom da se prema istom

Poslovni broj: ….

izda kazneni nalog, proglasi krivom, te da se za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, te se osudi na jedinstvenu kaznu od 8 (osam) mjeseci zatvora i izrekne uvjetna osuda sa rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Osnovanost zahtjeva proizlazi iz medicinske dokumentacije za N. M., zapisnika o ispitivanju oštećenika N. M., nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. P. Š., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika N. K. sa D. snimkom, zapisnika o ispitivanju optuženika N. K. s D. snimkom.

4. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optuženik N. K. 1. listopada 2021. oko 21:00 sati u V., J. P. kbr. … u dvorištu obiteljske kuće u cilju da teško tjelesno ozlijedi i ustraši N. M., prišao istom rekavši mu: "Ubit ću te majku ti jebem", a potom ga snažno udario šakom u lijevu stranu lica od kojeg udarca je N. M. pao na tlo, na leđa, nakon čega mu je zadao više udaraca šakom po cijelom tijelu, nanijevši mu na taj način natučenje glave s oguljotinom lijevog obraza i prijelom lijeve jagodične kosti u području dna očne šupljine bez pomaka ulomka, istegnuće mišićja vratne kralježnice, natučenje vrata s oguljotinama kože, natučenje prsnog koša s oguljotinama kože te ogrebotine kože leđa lijevo slabinski koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio i ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je u stjecaju, izravnom namjerom počinio dva kaznena djela i to: kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članka 118. stavak 1. KZ-a i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ-a, sve u svezi stavak 51. KZ-a.

5. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud je kod optuženika od olakotnih okolnosti cijenio nraniju neosuđivanost, njegovu cjelokupnu obiteljsku i materijalnu situaciju, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Sud smatra da će se kod optuženika N. K. upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od troškova medicinskog vještačenja i paušala koji je prema optuženiku određen u minimalnom iznosu, s obzirom na složenost postupka, da se prema propisanoj kazni ne radi o težem djelu, da nije održana niti jedna rasprava, te s obzirom na imovinsko stanje optuženika koja ostaruje redovna primanja.

U V. 28. ožujka 2022.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Poslovni broj: ….

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.

U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u V., na broj …

2. Optuženik N. K., V., K. P. K. I., … – uz optužnicu

3. Oštećenik N. M., V., U. J. P. … – nakon pravomoćnosti