Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-88/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec. crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. S. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog R. S., okrivljenog Ž. G., okrivljenog Z. F. i okrivljenog B. B. protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-Us-17/2022. od 3. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog R. S., okrivljenog Ž. G., okrivljenog Z. F. i okrivljenog B. B. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu od 3. travnja 2023. odbijeni su prijedlozi branitelja okrivljenog R. S., P. J., odvjetnika u S., branitelja okrivljenog Ž. G., A. K., odvjetnika u Z., branitelja okrivljenog Z. F., M. V., odvjetnika u S., branitelja okrivljenog B. B., M. F., odvjetnika u R., i zamjenika branitelja okrivljenog M. M., T. P., odvjetnika u Z., za izdvajanjem izvješća Samostalnog Sektora za financijske istrage klasa: 470-05/21-02/83, Urboj: 513-07-21-16-21-2 od 29. listopada 2021. o izvršenoj analitičkoj obradi podatka iz dostupnih baza (list 69-118 spisa), izvješća Samostalnog Sektora za financijske istrage klasa: 470-05/21-02/83, Urboj: 513-07- 21-16-21-3 od 29. listopada 2021. o izvršenoj analitičkoj obradi podataka o primanjima, stjecanju i otuđenju imovine (list 149-181 spisa), dopisa Zagrebačke banke d.d. od 3. svibnja 2021. kojim se dostavljaju podaci (CD medij) o stanju i prometu po računu M. d.o.o. (list 187-190 spisa), dopisa Erste&Steiermärkische Bank d.d. kojim se dostavljaju podaci (CD medij) o stanju i prometu po računu M. d.d. (list 191-192 spisa), dopisa Agram banke d.d. kojim se dostavljaju podaci (CD medij) o stanju i prometu po računu M. d.d. i M. d.o.o. (list 193-194 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 229536 od 5. listopada 2021. (list 200 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. listopada 2021. (list 201 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 229538 od 8. listopada 2021. (list 202 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2021. (list 203 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 229534 od 22. rujna 2021. (list 204 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 229535 od 23. rujna 2021. (list 210 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23. rujna 2021. (list 211 spisa) ugovora o posudbi probnog vozila broj 656 od 2. travnja 2021. (list 212-215 spisa), dopisa OTP bank d.d. od 27. listopada 2021. kojim se dostavljaju podaci o stanju i prometu po računu R. Z. (list 220-229 spisa), dopisa PBZ d.d. od 27. listopada 2021. kojim se dostavljaju podaci (CD medij) o stanju i prometu po računu S. d.o.o. (list 231-232 spisa), odluke o uklanjanju sigurnosne oznake (deklasifikaciji) rezultata posebnih dokaznih radnji, broj: 511-18-01-1786/21 od 2. studenog 2021. (list 242 spisa), izvješća Službe kriminalističke policije PU zadarske na temelju članka 337. stavka 1. u vezi članka 332. ZKP od 16. lipnja 2021. (list 243 spisa), dopisa PU Šibensko-kninske broj: 511-13-04-5698-2/21 od 19. listopada 2021. s prilozima: zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-13-04-5698/21 od 19. listopada 2021. (list 245 spisa), POPOP 101253, 101254, 101255 od 19. listopada 2021. (list 246-248 spisa), ugovora o radu broj: 342/19 A. M. S. u društvu Z. Š. d.o.o. od 2. siječnja 2019. (list 249-250 spisa), aneksa ugovora o radu broj: 342/19 od 12. travnja 2019. (list 251 spisa), aneksa II ugovora o radu broj: 342/19 od 12. srpnja 2019. (list 252 spisa), aneksa III ugovora o radu broj: 342/19 od 10. rujna 2019. (list 253 spisa), aneksa IV ugovora o radu broj: 342/19 od 12. studenog 2019. (list 254 spisa), aneksa V ugovora o radu broj: 342/19 od 20. veljače 2020. (list 255 spisa), ugovora o radu na određeno vrijeme od 15. lipnja 2020. (list 256-257 spisa), aneksa ugovora o radu broj 1958/20 od 13. srpnja 2020. (list 258 spisa), aneksa II ugovora o radu broj 1958/20 od 4. kolovoza 2020. (list 259 spisa), aneksa III ugovora o radu broj 1958/20 od 25. rujna 2020. (list 260 spisa), aneksa IV ugovora o radu broj 1958/20 od 24. studenog 2020. (list 261 spisa), ugovora o radu broj: 4265/20 od 1. prosinca 2020. (list 262-263 spisa), aneksa ugovora o radu broj: 4265/20 od 30. ožujka 2021. (list 264 spisa), aneksa II ugovora o radu broj: 4265/20 od 2. lipnja 2021. (list 265 spisa), aneksa III ugovora o radu broj: 4265/20 od 28. lipnja 2021. (list 266 spisa), aneksa IV ugovora o radu broj: 4265/20 od 28. rujna 2021. (list 266a spisa), CD medija sa stanjem i prometom po računu M. d.d. otvorenom u Agram banci d.d. i Erste banci d.d. (list 267-268 spisa), CD medija sa očevidnicima i danima insolventnosti i redoslijedu naplate te prikazom prometa po računima otvorenim u PBZ d.d. društava S. d.o.o. i Z. d.o.o. (list 269-270 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa IV. okr. B. B., broj: 511-18-04-06-1453/20 od 19. siječnja 2021. sa CD medijem koji sadrži rezultate pretrage mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy Note 10+, SN: RF 8M80B98BL (list 271-279 spisa), dopisa Porezne uprave, Središnji ured, klasa: 410-01/21-01/2692 od 29. listopada 2021. u odnosu na unos klauzule ovršnosti rješenja o ovrsi radi naplate poreznog duga od M. d.d. (list 281 spisa), dopisa Centra za vozila Hrvatske d.d. od 18. listopada 2021. vezano uz katalošku vrijednost vozila Volkswagen Transporter, Iveco Daily i Audi Q7 na dane 1. srpnja 2015., 1. srpnja 2016., 1. srpnja 2017., 1. srpnja 2018., 1. srpnja 2019. (list 282-285 spisa), ugovora o kupoprodaji nekretnine u Z., ***, zk.ul. *** k.o. Z., zaključen između S. d.o.o. i S. d.o.o. od 1. rujna 2015., (list 286-288 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229539 od 27. listopada 2021. i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2021. (list 289-290 spisa), dopisa Porezne uprave, Područni ured Zadar, Služba za naplatu i ovrhu klasa: 415-02/21-01/160 od 26. listopada 2021. (list 291 spisa), ispisa „lista dužnika“ iz aplikacije eOvrha za poreznog obveznika M. B. (list 291-315 spisa), ispisa „lista dužnika“ iz aplikacije eOvrha za poreznog obveznika M. d.d. (list 316-328 spisa), očevidnika o redoslijedu plaćanja za M. d.d. (list 329-343 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229535 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23. rujna 2021. (list 344-345 spisa), ugovora o posudbi probnog vozila broj 656 koncesionara A. Z. d.o.o. sa korisnikom R. S. od 2. travnja 2021. (list 346-349 spisa), preslika poreznog spisa poreznog obveznika M. d.d. oznake UP/I-415-2/19-01/76 (list 356-536 spisa), preslika poreznog spisa poreznog obveznika M. d.o.o. oznake UP/I-415-2/19-001/00298 (list 539-555 spisa), preslika poreznog spisa UP/I-410-20/2018-001/03921 vezano uz porez na promet nekretnina prodanih od strane M. d.d. I. M. i M. O. (list 556-569 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229524 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 20. srpnja 2021. kojima se oduzima spis ovrhe u odnosu na poreznog obveznika L. d.o.o. ur.broj: 513-007-13/2021-01, preslika spisa ovrhe ur.broj: 513-007-13/2021- 01 označeno rednim brojevima od 1-18 (list 570-590 spisa), dopisa Porezne uprave, Područni ured Zadar, klasa: 410-01/21-01/675 od 13. srpnja 2021. glede iznosa poreznog duga društva L. d.o.o. na taj dan (list 591-592 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229526 i zapisnika o privremenom oduzimanu predmeta od 17. kolovoza 2021. (list 593-594 spisa), preslika spisa ovrhe poreznog obveznika M. T. (list 595-599 spisa), preslika spisa ovrhe poreznog obveznika J. G. (označeno rednim brojevima 1-13 (list 600-612 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229525 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 16. kolovoza 2021. (list 623-624 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika M. B., (list 625-633 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229527 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2021. (list 728-729 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika M. d.o.o., numerirano od 1-29 (list 779-807 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika B. B., numerirano od 1- 52 (list 808-861 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229528 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. kolovoza 2021. (list 862-863 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika Z. j.d.o.o., numerirano od 1-9 (list 864-873 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229533 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 16. rujna 2021. (list 898- 899 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika M. K. (list 901-904 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika M. Š. (list 905-909 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229531 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7. rujna 2021. (list 919-920, 990-991) preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika S. j.d.o.o. (list 921-989 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika Š. G. (list 992-1005 spisa), opomene Porezne uprave od 25. kolovoza 2020. u odnosu na poreznog obveznika Z. j.d.o.o. (list 1006-1010 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229529 i 229530, te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7. rujna 2021. (list 1011-1013 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika D. M., numerirano 1-3., dopisa Porezne uprave od 6. rujna 2021. kojim dostavlja službenu bilješku o otpisu duga D. M. zbog zastare uz prateći nalog za knjiženje (list 1014- 1017, 1025-1027 spisa), spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika N. Š., numerirano od 1-5 (list 1018-1023 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229537 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 6. listopada 2021. (list 1028-1029 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika Z. d.o.o. (list 1030-1069 spisa), preslika spisa ovrhe u odnosu na poreznog obveznika S. d.o.o. (list 1070-1322 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229536 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. listopada 2021. (list 1323-1324 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229538 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2021. (list 1325-1326 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika M. d.o.o. (list 1327-1355 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e- Ovrha za poreznog obveznika Z. j.d.o.o. (list 1430-1456 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika J. G. (list 1467-1469 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika M. T. (list 1470-1497 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika B. B. (list 1498-1523 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika Š. G. (list 1524- 1555 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika S. j.d.o.o. (list 1584-1611 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika D. M. (list 1612-1643 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika N. Š. (list 1644-1654 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika M. K. (list 1655-1678 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e- Ovrha za poreznog obveznika Z. d.o.o. (list 1679-1719 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika S. d.o.o. (list 1720-1764 spisa), e-mailova J. Š. od 26. travnja 2021., 27. svibnja 2021., 15. lipnja 2021.1. srpnja 2021. i 29. rujna 2021. vezano uz plan prodaje predmeta osiguranja i unovčenja imovine opterećene založnim pravom (list 1765-1768 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e- Ovrha za poreznog obveznika M. d.d (list 1769-1802 spisa), ispisa liste dužnika aplikacije e-Ovrha za poreznog obveznika L. d.o.o. (list 1803-1829 spisa), e-maila i pratećeg dopis Porezne uprave, Područni ured Zadar od 13. rujna 2021. vezano uz identitete poreznih inspektora koji su vršili nadzor kod određenih poreznih obveznika (list 1830-1832 spisa) potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 229532 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 9. rujna 2021. (list 1833-1834 spisa), dopisa Porezne uprave Područnog ureda Zadar od 8. rujna 2021. kojim dostavljaju preslike spisa poreznih nadzora (list 1835-1836 spisa), preslika spisa poreznog nadzora nad obveznikom M. M./ Š. (list 1837-1849 spisa), preslika spisa poreznog nadzora nad obveznikom F. V. (list 1850-1883 spisa), preslika spisa poreznog nadzora nad obveznikom F. Z. (list 1884-1930 spisa), preslika spisa poreznog nadzora nad obveznikom Z. M. (list 1931-1948 spisa), preslika spisa poreznog nadzora nad obveznikom M. Š. (list 1949-1955 spisa), preslika spisa poreznog nadzora nad obveznikom A. B. d.o.o. (list 1993-2005 spisa), preslika spisa poreznog nadzora nad obveznikom K. Z. j.d.o.o. (list 2073-2081 spisa), službene zabilješke o tijeku kriminalističkog istraživanja PU Zadarska, Odjel gospodarskog kriminaliteta i korupcije (list 2111-2140 spisa), izvješća PU zadarske sačinjeno temeljem čl. 335. st. 6. Zakona o kaznenom postupku od 29. listopada 2021. (list 2168 spisa), sistematizacije PU Zadarske, Područni ured Zadar, Služba za nadzor (odjel za nadzor I i Odjel za nadzor II), Služba za naplatu i ovrhu (list 2169-2176 spisa), metodologije rada u ovršnom postupku (klasa 410-01/15-01/2581, Ur.broj: 513-07-21-06/15-01 od 26. listopada 2015. (list 2177-2245 spisa), metodologije ovršnog postupka (klasa: 410-01/17-01/526, Urbroj: 513-07-21-06/17-02) od 9. lipnja 2017 (list 2246-2341 spisa), metodologije ovršnog postupka (klasa: 410-01/19- 01/746, urbroj: 513-07-21-06-19-1 od 3. svibnja 2019. (list 2342-2424 spisa), zapisnika o ispitivanju I. okrivljenog R. S. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2519-2524 spisa), zapisnika o ispitivanju II. okrivljenog Ž. G. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2530-2535 spisa), zapisnika o ispitivanju III. okrivljenog Z. F. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2541-2545 spisa), zapisnika o ispitivanju IV. okrivljenog B. B. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2553-2558 spisa), uz dokumentaciju koju je okrivljeni predao prilikom prvog ispitivanja i to aneksa 1 Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama B. B. od 16. travnja 2019. (list 2559-2561 spisa), te zk izvatka za nekretninu upisanu u zk.ul. *** i *** obje k.o. T. (list 2562-2564 spisa), zapisnika o ispitivanju V. okrivljenog I. L. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2572- 2577 spisa), zapisnika o ispitivanju VI. okrivljenog D. L. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2586-2591 spisa), te potvrde o izostanku dugovanja po osnovi poreza na dan 25. listopada 2021. za društvo L. d.o.o. (list 2592 spisa), zapisnika o ispitivanju VII. okrivljenog M. D. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2600-2604 spisa), zapisnika o ispitivanju VIII. okrivljenog M. M. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2612-2617 spisa), zapisnika o ispitivanju IX. okrivljenog Z. M. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2626-2630 spisa), zapisnika o ispitivanju X. okrivljenog N. Š. sa DVD medijem na kojem se nalazi snimka prvog ispitivanja okrivljenika (list 2638-2643 spisa), izvješća PU Zadarske o provjeri identiteta uhićenika N. Š. (list 2644 spisa), posebnog izvješća PU Zadarske broj: 511-18-04-06-K-144/21 od 8. studenog 2021. kojim se dostavljaju rezultati pretraga osobe, doma i drugih prostorija I. do X. okrivljenika (list 2706 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija VI. okr. D. L. na adresi *** od 3. studenog 2021. (list 2709-2712 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 229540 od 3. studenog 2021. (list 2713 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija VI. okr. D. L. na adresi *** od 3. studenog 2021. (list 2715-2718 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 229542 od 3. studenog 2021. (list 2720 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari VI. okr. D. L. od 3. studenog 2021. (list 2721-2725 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 229541 od 3. studenog 2021. (list 2727 spisa), zapisnika o pretrazi osobe VI. okr. D. L. od 3. studenog 2021. (list 2728-2732 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija IV. okr. B. B. na adresi *** od 3. studenog 2021. (list 2733-2737 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 106246 od 3. studenog 2021. (list 2738 spisa), dokumentacije pronađene pretragom stana na adresi, stan ***: mjesečni prikaz prometa za 2015., 2016. i 2017. po oznakama vrste djelatnosti „O.“, „S. Z.“, „S. Z.“, caffe bar M.“, „T. Z.“, „R.“, „O. P.“, „S. P.“, „B.“, „S.“, „V. P.“, „O.“, „S. D.“, „V. M., „M.“, „O. D.“ (list 2739-2746 spisa), rukom ispisanog papira A4 formata sa iznosima koji se povezuju sa određenim lokacijama te u zbroju iznose 7.205.467,00 kuna (list 2747 spisa), spisa inventurnih lista sa vino na lokacijama Z., B., S. i ostalo, kao i troškova plaća i ostalih troškova vezanih uz tu djelatnost (list 2748-2752 spisa), zapisnika o pretrazi osobe III. okr. Z. F. od 3. studenog 2021. (list 2755-2759 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari kod III. okr. Z. F. od 3. studenog 2021. (list 2760- 2765 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kod III. okr. Z. F. na adresi u *** (list 2766-2769 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 184711 od 3. studenog 2021. (list 2770 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija – ureda u Poreznoj upravi, Zadar, Ante Starčevića 9 od 3. studenog 2021. (list 2772- 2775 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 184720 od 3. studenog 2021. (list 2776 spisa), zapisnika o pretrazi osobe V. okr. I. L. (list 2780-2783 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 201352 od 3. studenog 2021. (list 2784 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari - osobnog automobila V. okr. I. L. od 3. studenog 2021. (list 2786-2791 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi u *** kod V. okr. I. L. (list 2792-2796 spisa), zapisnika o pretrazi osobe II. okr. Ž. G. od 3. studenog 2021. (list 2800-2804 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105308 (list 2806 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kod II. okr. Ž. G. na adresi u *** (list 2807-2813 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105309 od 3. studenog 2021. (list 2814 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105310 od 3. studenog 2021. (list 2815 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105311 od 3. studenog 2021. (list 2816 spisa), rukom ispisanog papira A4 formata sa naznačenih pošiljateljem B. B., primatelj Porezna uprava, Područni ured Zadar te predmet: požurnica na prethodni zahtjev za otpis dugova (list 2817 spisa), rukom ispisanog papira A4 formata sa naznačenih pošiljateljem B. B., primatelj Porezna uprava, Područni ured Zadar te predmet opomena (list 2818 spisa), opomene PU, Područni ured Zadar upućena B. B. 16. srpnja 2007. radi plaćanja iznosa od 24.446,85 kuna poreznog dugovanja (list 2819 spisa), ispisa iz IS PU – Porez nekretnina za nekretnine u k.o. B. čestica *** i k.o. G. čestica *** (list 2820-2825 spisa), zapisnika o obavljenom poreznom nadzoru kod poreznog obveznika M. d.o.o. od 23. ožujka 2017. (list 2826-2853 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kod II. okrivljenog Ž. G. na adresi *** od 3. studenog 2021. (list 2854-2859 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari – osobnog automobila Mazda CX-3 *** od 3. studenog 2021. (list 2860-2866 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija – ureda u Poreznoj upravi, Zadar, Ante Starčevića 9 (list 2867-2870 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105312 od 3. studenog 2021. (list 2871 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105313 od 3. studenog 2021. (list 2872 spisa), spisa oznake UP/I-471-02/21-01, predmet Z. F. B. (list 2914-2925 spisa), spisa oznake 471-02/21-01/247 Z. F. B. n/m „članak 62. OPZ“ (list 2926-2935 spisa), rješenja o prekršaju za okrivljenu pravnu osobu O. Z. d.o.o. i okr. B. B. klasa: UP/I-740-04/19-02/664 od 17. srpnja 2020. (list 2936-2938 spisa), zapisnika o pretrazi osobe I. okr. R. S. od 3. studenog 2021. (list 2945-2951 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija – na adresi *** od 3. studenog 2021. (list 2952-2955 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105120 od 3. studenog 2021. (list 2956 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105151 od 3. studenog 2021. (list 2957 spisa), svjedodžbe o završnom ispitu I. škole A.-M. S. od 14. rujna 1995. (list 2958-2959 spisa), zahtjeva za izdavanje uvjerenja da se ne vodi kazneni postupak u odnosu na A. M. S. (list 2960 spisa), uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti radnika za A.-M. S. od 18. prosinca 2012. (list 2961 spisa), izvoda iz matične knjige rođenih za A.-M. S. od 6. kolovoza 1993.(list 2962 spisa), domovnice za A.-M. S. (list 2963 spisa), preslika osobne iskaznice za A.-M. S. (list 2964 spisa), uvjerenja o položenom stručnom ispitu za punitelja posuda tehničkim plinom od 15. listopada 2007. za A.-M. S. (list 2965-2966 spisa), uvjerenja da se ne vodi kazneni postupak u odnosu na A. M. S. (list 2967 spisa), uvjerenja o reguliranom vojnom roku za A.-M. S. (list 2968 spisa), svjedodžbe o duševnoj i tjelesnoj sposobnosti za upravljanje vozilima za A.-M. S. (list 2969 spisa), rukom pisanog prigovora protiv prekršajnog naloga izdanog R. j.d.o.o. od FINE (list 2976 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari I. okr. R. S. od 3. studenog 2021. sa poukom o pravima (list 2977- 2985 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 3. studenog 2021. o obavljenoj pretrazi ureda I. okr. R. S. na adresi *** (list 2986-2989 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 105122 (list 2990 spisa), poreznog spisa u odnosu na porezne obveznike M. d.d., J. G. (tri spisa) i M. B. (list 2993-3295 spisa), zapisnika o pretrazi osobe VII. okr. M. D. od 3. studenog 2021. (list 3298-3302 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 1373284 (list 3303 spisa), zapisnika o pretrazi osobe IX. okr. Z. M. od 3. studenog 2021. (list 3306-3311 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 227516 (list 3312 spisa), zapisnika o pretrazi osobe X. okr. N. Š. od 3. studenog 2021. (list 3315-3320 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 1373268 (list 3321 spisa), zapisnika o pretrazi osobe VIII. okr. M. M. od 3. studenog 2021. (list 3325-3330 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 227524 (list 3331 spisa), odluke i rješenja Porezne uprave, Područni ured Zadar o raspoređivanju I. okr. R. S. u službu i ostvarenju prava iz rada (list 3333 -3356, 3844 spisa), odluke i rješenja Porezne uprave, Područni ured Zadar o raspoređivanju Z. F. u službu i ostvarenju prava iz rada (list 3357 -3370 spisa), odluke i rješenja Porezne uprave, Područni ured Zadar o raspoređivanju Ž. G. u službu i ostvarenju prava iz rada (list 3371-3383 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. S. (list 3402-3403 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka T. S. (list 3404-3405 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. Š. (list 3406- 3409 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. R. B. (list 3410-3412 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka P. M. (list 3413-3414 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka N. Ž. (list 3415-3416 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. B. (list 3417-3419 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. M. (list 3420-3421 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. V. (list 3422-3423 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka T. R. (list 3424-3425 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka D. Š. (list 3426-3427 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. Š. (list 3428-3429 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. D. (list 3430-3431 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka T. L. (list 3432-3434 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. L. (list 3435- 3436 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. Š. (list 3437-3438 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka B. B. (list 3474-3476 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. G. (list 3477-3478 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka J. G. (list 3479-3481 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. Č. (list 3482-3483 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. B. (list 3484-3486 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. M. (list 3487-3489 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka Š. N. (list 3490-3491 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. K. (list 3510-3512 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka Š. G. (list 3513-3516 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka D. M. (list 3517-3520 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka Ć. N. (list 3521-3522 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka G. K. (list 3523-3525 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. Š. (list 3495-3496 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka F. Z. (list 3497-3498 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka I. P. (list 3499-3501 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka Š. A. (list 3502-3504 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. I. (list 3505-3507 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka F. V. (list 3508- 3509 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. T. (list 3572-3574 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari III. okr. Z. F. od 9. prosinca 2021., CD sa rezultatima pretrage, izvješće o rezultatima obavljene pretrage mobilnog uređaja ZTE BLADE A5, IMEI1 ***, IMEI2 *** pozivnog broja: *** (list 3585-3592 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa I. okr. R. S. od 21. prosinca 2021., izvješće o rezultatima pretrage i CD sa rezultatima pretrage mobilnog uređaja marke Iphone, IMEI broja ***, pozivnog broja *** (list 3595-3603 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa IV. okr. B. B. od 8. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi i CD sa rezultatima pretrage mobilnog uređaja IV okr. B. B. S. G. N. 20 ulstra, model SM-N-986B/DS, IMEI1 ***, IMEI2: *** pozivnog broja: *** (list 3604- 3614 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa VIII. okr. M. M. od 15. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi, CD sa rezultatima pretrage mobilnog uređaja marke Iphone sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: *** (list 3615-3624 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa X. okr. N. Š. od 16. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi (list 3625-3633 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa VII. okr. M. D. od 14. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi, CD sa rezultatima pretrage mobilnog uređaja marke Iphone, IMEI 1 ***, IMEI2 *** sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: *** (list 3634-3643 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa V. okr. I. L. od 10. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi, CD sa rezultatima pretrage mobilnog uređaja marke REDMI sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: *** (list 3644-3653 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa IX. okr. Z. M. od 20. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi, CD sa rezultatima pretrage mobilnog uređaja marke Alcatel sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: *** (list 3654-3661 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa II. okr. Ž. G. od 22. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi, CD sa rezultatima pretrage mobilnog uređaja marke Samsung A51, serijski broj ***, IMEI 1 ***, IMEI 2 *** sa SIM karticom pozivnog broja: *** (list 3662-3667 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa VI. okr. D. L. od 1. prosinca 2021., izvješće o obavljenoj pretrazi, CD sa rezultatima pretrage pokretnih stvari (list 3672-3683 spisa), izvješća o postupanju policijskog službenika PU Zadarske S. Š. od 20. srpnja 2021. (list 3684 spisa), CD medija sa izdvojenim sadržajem pretraga pokretnih stvari okrivljenika (list 3685 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje B. Š. (list 3706-3708 spisa), e-maila B. Š. od 18. ožujka 2022. sa prilogom - slika zaslona ekrana mobitela sa prikazom brojeva „R. S. P.“ i „P. Ž. B. veza“ (list 3709-3711 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje N. U. (list 3712-3715 spisa), odluke PU Zadarske broj 511-18- 01-103/21 od 7. siječnja 2021. o uklanjanju sigurnosne oznake s predmeta OGR- 17/20 (list 3722-3723 spisa), naloga Županijskog suda u Zadru Kir-t-133/20 za provedbu, proširenje i produljenje posebnih dokaznih radnji od 27. svibnja 2020., 15. lipnja 2020., 3. srpnja 2020., 26. kolovoza 2020. i 7. listopada 2020. (list 3724-3736 spisa), dopisa ŽDO-u Zadar od 25. svibnja 2022. uz 3 DVD medija s audio zapisima razgovora IV. okrivljenog B. B. u razdoblju od 27. svibnja 2020. do 27. studenog 2022. (list 3737-3738 spisa), izvješća privremene stečajne upraviteljice M. N. T. sudu u Z. za društvo S. d.o.o. od 3. kolovoza 2021. (list 3742-3750 spisa), rješenja Trgovačkog suda u Zadru St-56/2020-30 od 2. veljače 2021. o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad S. G. d.o.o. (list 3751-3754 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zadru St-355/21-21 od 4. ožujka 2022. o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad S. d.o.o. (list 3755-3758 spisa), izvoda iz poslovnih knjiga S. d.o.o. od 1. siječnja 2018. do 1. siječnja 2020. (list 3759-3768 spisa), potvrda o vlasništvu na nekretninama i pokretninama za IV. okrivljenog B. B. i to: potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Biograd na Moru Općinskog suda u Zadru od 21. listopada 2021. s izvacima iz Baze zemljišnih podataka (list 3769-3780 spisa), dopisa Ministarstva mora, prometa i infrastrukture o upisu u Upisnik brodova Lučke ispostave u Biogradu na Moru (list 3781 spisa), potvrda FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika (list 3782 spisa), dopune izvješća privremene stečajne upraviteljice M. N. Trgovačkom sudu u Zadru za društvo S. d.o.o. od 27. listopada 2021. s izvješćem od 3. kolovoza 2021. (list 3783-3792 spisa), rješenja Trgovačkog suda u Zadru St-250/21-26 od 21. siječnja 2022. o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad M. d.d. sa zapisnikom s ročišta od 21. srpnja 2021. (list 3793-3798 spisa), rješenja Trgovačkog suda u Zadru St-556/21-19 od 4. studenog 2021. o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad M. A. d.o.o. (list 3799-3802 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka R. V. (list 3826-3827 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka F. V. (list 3828-3830 spisa), dokumentacije Privredne banke Zagreb d.d. o stanju i prometu po računima društava Z. d.o.o., G. d.o.o., I. C. G. d.o.o., S. d.o.o., S. G. d.o.o., O. Z. d.o.o. i V. B. d.o.o. (list 3834- 3843 spisa), izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru za S. d.o.o. od 9. studenog 2022. (list 3844 spisa), razgovora i SMS poruka zabilježenih primjenom posebnih dokaznih radnji na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj: Kir-t-Us-11/21 od 23. veljače 2021. i Kir-t-Us-11/21 od 20. svibnja 2021. dostavljenih uz dopis Službe kriminalističke policije PU zadarske na šest optičkih medija (list 3846 spisa), povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru za M. A. d.o.o. od 25. studenog 2022. (list 3850-3853 spisa), kao neosnovani.

2. Protiv tog rješenja žale se okrivljeni R. S., okrivljeni Ž. G., okrivljeni Z. F. i okrivljeni B. B..

2.1. Okrivljeni R. S. žali se po branitelju, odvjetniku P. J., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. 2.2. Žalbu protiv pobijanog rješenje podnio je okrivljeni Ž. G., po branitelju, odvjetniku A. K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači rješenje na način da iz spisa predmeta izdvoji dokaze navedene u izreci rješenja kao nezakonite, a podredno da rješenje ukine i predmet vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.

2.3. Okrivljeni Z. F. prvostupanjsko rješenje pobija žalbom podnesenom po branitelju, odvjetniku M. V., ističući bitnu povredu odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.

2.4. Okrivljeni B. B. žali se po branitelju, odvjetniku M. F., ne navodeći žalbene osnove pobijanja, predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.

3. U skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe okrivljenog R. S., okrivljenog Ž. G., okrivljenog Z. F. i okrivljenog B. B. nisu osnovane.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljeni R. S. ističe da je predložio izdvajanje dokaza na kojima se temelji optužnica, a koji su pribavljeni provođenjem posebnih dokaznih radnji, a ne naloga suca istrage kojima su određene posebne dokazne radnje, što pogrešno navodi prvostupanjski sud izlažući u pobijanom rješenju prijedlog ovog okrivljenika. Dakako, da predmet izdvajanja nezakonitih dokaza nisu nalozi već dokazi koji su pribavljeni posebnim dokaznim radnjama određenim tim nalozima, međutim unatoč toj tvrdnji suda prvog stupnja, uzimajući u obzir ostatak obrazloženja, jasno je da je prvostupanjski sud ocjenjivao jesu li zakoniti dokazi prikupljeni provođenjem posebnih dokaznih radnji na temelju naloga suca istrage.

5.1. Nadalje, u pravu je okrivljeni R. S. da je pozivanje prvostupanjskog suda na odluku Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2022., broj I Kž- 208/2022. pogrešno u smislu ocjene zakonitosti dokaza koji su prikupljeni provođenjem posebnih dokaznih radnji, jer tom odlukom uopće nije odlučeno o zakonitosti dokaza pribavljenih provođenjem posebnih dokazni radnji na temelju naloga suca istrage Kir-t-133/2020., već o tome da transkripti snimljenih razgovora ne predstavljaju dokaz već su tek pomoćno-tehničko sredstvo kojim je na drugom mediju (papiru) prenijet sadržaj snimljenih razgovora, koji predstavljaju dokaz. Međutim, taj propust suda ne utječe na zakonitost pobijane odluke, jer je prvostupanjski sud s pravom zaključio da su dokazi na kojima se temelji optužnica zakoniti što je jasno i dostatno obrazložio.

5.2. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljeni R. S. ističe da je nalog suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-11/2021. izdan na temelju rezultata posebnih dokaznih radnji određenih nalogom suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-t- 133/2020., koji nalog je prema tvrdnji ovog žalitelja manjkav jer ne sadrži obrazloženje da se izvidi kaznenih djela ne bi mogli provesti na drugi način ili da bi to bilo moguće uz nerazmjerne teškoće. Međutim, sudac istrage Županijskog suda u Splitu odredio je provođenje posebnih dokaznih radnji nalogom broj Kir-t-Us-11/2021. na temelju podataka iz obavijesnog razgovora s B. Š. i na temelju podataka koji su pribavljeni pretragom mobilnog telefona okrivljenog B. B. koji je od istoga oduzet u drugom kaznenom predmetu, u kojem su određene posebne dokazne radnje nalogom suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-t-133/2020. Dakle, pogrešno tvrdi okrivljeni R. S. da je nalog Kir-t-Us-11/2021. izdan isključivo na temelju rezultata posebnih dokaznih radnji određenih nalogom Kir-t-133/2020., jer rezultati tog naloga ne predstavljaju izvorište za izdavanje naloga Kir-t-Us-11/2021., već se osnove sumnje temelje na obavijesnom razgovoru i pretrazi pokretne stvari, kako je prethodno navedeno. S obzirom na to da ne postoji čvrsta veza između ova dva naloga to se drugostupanjski sud nije u ovom dijelu ni upuštao u ocjenu je li nalog suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-t-133/2020. sastavljen u skladu s člankom 332. ZKP/08. na što upire okrivljeni R. S., jer sadržaj dokaza prikupljenih na temelju naloga Kir-t-133/2020. nije ni jedini ni ključan za izdavanje naloga Kir-t-Us- 11/2021.

6. Okrivljeni Ž. G. pobija prvostupanjsko rješenje tvrdeći da sud prvog stupnja nije iznio razloge za svoju odluku, odbivši prijedlog okrivljenog Ž. G. za izdvajanje nezakonitih dokaza. Međutim, protivno tvrdnji ovog žalitelja najprije valja ponoviti, kao što je to istaknuto pod točkom 5. obrazloženja ovog rješenja, da nalozi suca istrage uopće ne predstavljaju dokaz u kaznenom postupku već su to rezultati posebnih dokaznih radnji čije je provođenje određeno nalozima, slijedom čega dokaz pod točkom 227. u popisu dokaza u optužnici nije dokaz niti podliježe ocjeni zakonitosti. U odnosu na tvrdnju da je prvostupanjski sud zakonitost dokaza i to optičkih medija na kojima se nalaze razgovori i poruke koji su zabilježeni primjenom posebnih dokaznih radnji određenih nalogom suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-11/2021. razmotrio isključivo smatrajući ih izvornim dokazima, a ne dokazima za koje se saznalo iz drugih dokaza, odnosno dokaza koji su prikupljeni provođenjem posebnih dokaznih radnji na temelju naloga suca istrage broj Kir-t- 133/2020., koje žalitelj smatra nezakonitim, upućuje se okrivljeni Ž. G. na razloge ove odluke iznijete pod točkom 5.2., pri čemu je prvostupanjski sud valjano i dostatno obrazložio zbog čega smatra da je nalog suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-11/2021. izdan u skladu s člankom 332. ZKP/08., uslijed čega su i dokazi (optički mediji) pribavljeni posebnim dokaznim radnjama zakoniti dokazi. U odnosu na dokaz pod točkom 228. koji u biti predstavlja sadržaj razgovora koji su zabilježeni provođenjem posebnih dokaznih radnji određenih nalogom suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-t-133/2020. zakonitost kojeg naloga osporava žalitelj tvrdeći da nije obrazložen supsidijaritet određivanja posebnih dokaznih radnji u odnosu na prikupljanje dokaza na način koji ne predstavlja ograničenje temeljnih ljudskih prava i sloboda, valja istaknuti da iako taj nalog doista sadržava tek utvrđenje da se dokazi ne mogu prikupiti na drugačiji način, opis osnova sumnje u tom nalogu i to da se putem telefona razrađuju načini nezakonitog postupanja, to priroda kaznenih djela za koja postoje osnove sumnje da su počinile osobe u odnosu na koje je nalog izdan, nameće logičan i životan zaključak da se izvidi kaznenih djela ne mogu provesti na drugačiji način osim određivanjem posebnih dokaznih radnji. Stoga nije u pravu okrivljeni Ž. G. da nalog suca istrage broj Kir-t-133/2020. nije sastavljen u skladu s člankom 332. ZKP/08. te da dokazi pod točkom 228. optužnice jesu nezakoniti dokazi.

6.1. U odnosu na tvrdnju ovog žalitelja da sud nije ispitao zakonitost dokaza i to iskaza svjedoka u smislu članka 10. stavak 2. točka 4. ZKP/08., već tek u smislu članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08., valja istaknuti da iskazi svjedoka u svakom slučaju predstavljaju izvorni dokaz, koji su na način propisan zakonom, iznijeli sve što im je o predmetu poznato. Stoga je prvostupanjski sud s pravom ocijenio zakonitost tih dokaza u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom 2. ZKP/08.

6.2. Jednako tako, nije u pravu okrivljeni Ž. G. ni da su drugi dokazi na koji se temelji optužnica, osim zapisnika o ispitivanu svjedoka, nezakoniti dokazi jer se za njih saznalo iz dokaza koji su pribavljeni provođenjem posebnih dokazni radnji na temelju naloga, za koje žalitelj smatra da su nezakoniti. No, imajući u vidu da je i ocjena drugostupanjskog suda da su nalozi suca istrage Županijskog suda u Zadru Kir-t- 133/2020. i suca istrage Županijskog sud u Splitu broj Kir-t-Us-11/2021. sastavljeni u skladu s člankom 332. ZKP/08., slijedom čega su i dokazi koji su tim nalozima pribavljeni zakoniti, to je s pravom prvostupanjski sud zaključio da su dokazi na kojima se temelji optužnica zakoniti. Pritom se skreće pažnja žalitelju, a i prvostupanjskom sudu, da se o tzv. plodovima otrovne voćke odnosno dokazima za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza radi u slučaju ako je nezakoniti dokaz jedini i isključivi izvor saznanja za dokaz čije se izdvajanje predlaže, pri čemu žalitelj takvu vezu ne utvrđuje ni uspostavlja već paušalno tvrdi da su svi dokazi na kojima se temelji optužnica nezakoniti jer su prema tvrdnji žalitelja posebne dokazne radnje provođene mimo odredbi ZKP/08., slijedom čega takve uopćene tvrdnje nisu ni podobne za ispitivanje.

6.3. U odnosu na tvrdnju žalitelja da je prvostupanjski sud trebao iz spisa predmeta izdvojiti zapisnike o ispitivanju svjedoka, koja ispitivanja su obavljena bez prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, o kojem nisu obaviješteni, s pravom ukazuje prvostupanjski sud da u skladu s člankom 219. stavkom 1. ZKP/08. istragu provodi državni odvjetnik koji je, prema članku 234. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08., dužan obavijestiti okrivljenika i branitelja o mjestu i vremenu provođenja dokazne radnje koju je predložila obrana, što konkretno nije bio slučaj, jer ispitivanje svjedoka nije predložio okrivljenik odnosno njegov branitelj. Njihovim ispitivanjem u istrazi bez sudjelovanja obrane nije povrijeđeno njegovo pravo na kontradiktornost, kao jedno od osnovnih prava koje okrivljeniku pripada u kaznenom postupku. Naime, ostvarenje tzv. konfrontacijskog prava okrivljeniku će biti omogućeno u stadiju rasprave, u slučaju da optužnica bude potvrđena, uz poštivanje prava na jednakost oružja, što je valjano i dostatno obrazložio i prvostupanjski sud, u skladu s ustaljenom sudskom praksom čije postojanje žalitelj zanemaruje, slijedom čega tvrdnjama žalitelja nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6.4. Nije u pravu okrivljeni Ž. G. da je službena bilješka Policijske uprave zadarske, Odjela gospodarskog kriminaliteta i korupcije (listovi 2111-2140) nezakoniti dokaz, jer sama činjenica da je taj dio dokumentacije nosi naziv "službena bilješka" ne znači, a priori, da je riječ o službenoj bilješci iz članka 86. ZKP/08., jer nije riječ o obavijestima koje policijskim službenicima daju građani, već o izvješću o sadržaju provedenih dokaznih radnji u ovom predmetu, koje služi kao pomoćno sredstvo, a ne dokaz, što pravilno obrazlaže prvostupanjski sud.

7. Okrivljeni B. B., pobijajući prvostupanjsko rješenje, ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. tvrdeći da pobijano rješenje sadrži "kumulativne razloge" u odnosu na prijedloge svih okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza. Međutim, iako je žalitelj u pravu da je prvostupanjski sud odlučujući o prijedlozima okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza iznio jedinstvene razloge, ocjenjujući zakonitost dokaza na kojima se temelji optužnica, time nije ostvarena istaknuta bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer se u bitnome razlozi zbog kojih okrivljenici predlažu izdvajanje dokaza kao nezakonitih podudaraju i odnose na zakonitost naloga suca istrage kojima su određene posebne dokazne radnje.

7.1. Nadalje, u odnosu na prigovor okrivljenog B. B. da nalozi suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-t-133/2020. ne sadrže razloge zbog kojih se izvidi ne mogu provesti na drugi način ili da bi njihovo provođenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, upućuje se žalitelja na točku 6. obrazloženja ovog rješenja, gdje je odgovoreno na istovjetan prigovor okrivljenog Ž. G..

7.2. U odnosu na tvrdnju ovog žalitelja da iz obrazloženja naloga suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-t-133/2020. nije moguće utvrditi da su posebne dokazne radnje određene u odnosu na kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11., jer da se u obrazloženju navodi da "postoje osnove sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv službene dužnosti" valja istaknuti da je takav prigovor u cijelosti promašen jer iz izreke naloga jasno i nedvojbeno proizlazi da su posebne dokazne radnje provode zbog postajanja osnove sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 37. KZ/11., pri čemu su osnove sumnje u obrazloženu naloga jasno i detaljno opisane, slijedom čega činjenica da u obrazloženju naloga nije navedena brojčana oznaka članka iz KZ/11. te pravna oznaka djela iz Glave XXVIII. KZ/11. u koju je svrstano kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11., ne dovodi u sumnju zakonitost pobijanog rješenja. Isto tako, nikakav utjecaj na osnovanost prvostupanjskog rješenje nema činjenica da je prvostupanjski sud, utvrđujući da kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11. ulazi u katalog kaznenih djela za koja se mogu provesti posebne dokazne radnje, pogrešno naznačio da je riječ o kaznenom djelu iz stavka 2. i 3. članka 334. KZ/11., umjesto točke 2. i 3., jer ta činjenica ni na koji način ne utječe na razumljivost rješenja te time njegovu osnovanost, jer je očito riječ o omašci u pisanju.

7.3. Okrivljeni B. B. dalje tvrdi da je nalog suca istrage broj Kir-t-Us-11/2020. "prepisan (parafraziran) prijedlog za određivanje posebnih dokaznih radnji, bez da je izvršena bilo kakva sudska kontrola". Međutim, protivno tvrdnji ovog žalitelja, činjenica da se obrazloženje naloga sadržajno podudara s obrazloženjem zahtjeva državnog odvjetnika za izdavanjem tog naloga znači da je sudac istrage prihvatio razloge državnog odvjetnika za izdavanje tog naloga, što je u skladu i sa sudskom praksom Suda Europske unije (presuda Suda Europske unije C-349/21, HYA i dr. od 16. veljače 2023.), u kojoj je utvrđeno da je dostatno u nalogu za posebnu dokaznu radnju citirati zahtjev državnog odvjetnika, ako se usporednim čitanjem odluke o odobrenju i zahtjeva za nadzor može razumjeti razloge kojima se rukovodio sudac istrage izdajući nalog, pri čemu u konkretnom slučaju osobama protiv kojih su određene posebne dokazne radnje pružen i viši stupanj sudske kontrole je sadržaj prijedloga državnog odvjetnika izložen u nalogu, što nije bio slučaj u naprijed navedenom predmetu Suda Europske unije, u kojem je i usporedno čitanje zahtjeva i naloga ocijenjeno prihvatljivim.

7.4. Nadalje, u odnosu na tvrdnju da prvostupanjski sud nije utvrdio je li zakonit nalog suca istrage broj Kir-t-115/2020. na temelju kojeg su "izolirani razgovori koji ukazuju na postojanje osnove sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv službene dužnosti", s pravom se prvostupanjski sud nije upuštao u ocjenu je li i taj nalog zakonit i time i dokazi koji su prikupljeni, jer iz obrazloženja naloga Kir-t-133/2020. proizlazi da osnove sumnje ne proizlaze jedino iz razgovora zabilježenih provođenjem posebnih dokaznih radnji već i iz operativnog rada policijskih službenika. Pri tome potonja činjenica, suprotno tvrdnji okrivljenog B. B., ne utječe na opravdanost određivanja posebnih dokaznih radnji u cilju prikupljanja dokaza, s obzirom na prirodu kaznenog djela koja proizlazi iz obrazloženja osnova sumnje, međusobnu povezanost osoba koja se temelji na međusobnom povjerenju, što pravilno zaključuje prvostupanjski sud.

7.5. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje tvrdnjom žalitelja da iz obrazloženja naloga za proširenje posebnih dokaznih radnji broj Kir-t- 133/2020., koji je prvostupanjski sud ocijenio sastavljenim u skladu s člankom 332. ZKP/08., proizlazi da je prijedlog za proširenje posebnih dokaznih radnji predložilo "Općinsko državno odvjetništvo" dok je u uvodu naznačeno da je predlagatelj "Županijsko državno odvjetništvo", jer je očito riječ u omašci u pisanju.

7.6. U odnosu na tvrdnju okrivljenog B. B. da se u obrazloženju naloga suca istrage Kir-t-133/2020. od 15. lipnja 2020. i 26. kolovoza 2020. ukazuje na sadržaj razgovora okrivljenog B. B. i njegovog odvjetnika, osim što se u nalogu od 15. lipnja 2020. uopće ne spominje razgovor okrivljenika s odvjetnikom, što je slučaj u nalogu od 26. kolovoza 2020., valja istaknuti da se upravo određivanjem posebnih dokaznih radnji ograničavaju ustavna prava građana, u ovom slučaju sloboda i tajnost svih oblika općenja, što uključuje i razgovor okrivljenika sa svojim odvjetnikom. Pritom ovdje valja naglasiti, što pogrešno ističe žalitelj, da nije riječ o razgovoru okrivljenika sa svojim braniteljem, koji razgovor uživa zaštitu u skladu s člankom 64. stavkom 1. točkom 5. ZKP/08. u smislu prava obrane, jer kazneni postupak nije u vrijeme provođenje posebnih dokaznih radnji niti započeo niti je odvjetnik imao status branitelja okrivljenika.

7.7. Konačno u odnosu na pozivanje okrivljenog B. B. na odluke Europskog suda za ljudska prava, u kojima je utvrđeno da su rezultati posebnih dokaznih radnji određenih0 neobrazloženim ili nedostatno obrazloženim nalozima (npr. predmet Dragojević protiv Hrvatske, broj zahtjeva 68955/11) nezakoniti dokazi, očito je da okrivljenik citira razloge tih odluka pri čemu nije upoznat s sadržajem naloga za određivanjem posebnih dokaznih radnji, slijedom čega ih nije usporedio sa sadržajem obrazloženja naloga čiju zakonitost dovodi u pitanje žalbom u ovom kaznenom predmetu, koja obrazloženja nisu usporediva.

8. Naposljetku, okrivljeni Z. F. u svojoj žalbi ističe prigovore jednake onima koje su istaknuli i drugi okrivljenici koji se odnose na obrazlaganje naloga Kir-t-133/2020. i Kir-t-Us-11/2020., te se ovaj okrivljenik upućuje na razloge ovog rješenja u kojima je odgovoreno na iste prigovore.

9. Stoga kako žalbom okrivljenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, niti je pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo, da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti te na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08., riješiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 4. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.