Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 Kžzd-53/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. G., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 10 Kvm-126/2022-5 od 6. travnja 2023., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenika I. G. te se ukida pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu rješenjem poslovni broj: 10 Kvm-126/2022-5 od 6. travnja 2023. je, na temelju odredbe čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., u nastavku ZKP/08), odbacio zahtjev osuđenika I. G. za obnovu kaznenog postupka zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu 12. prosinca 2022..

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi osuđenik I. G. po braniteljici L. Č., odvjetnici zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da usvoji njegov zahtjev za obnovu kaznenog postupka, a podredno da se pobijana odluka ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koje je podneskom broj KŽ-DO- 411/2023-3 od 26. svibnja 2023. isti vratilo.

4. Žalba je osnovana.

5. Osuđenik je u pravu kada u žalbi upire na ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 2. ZKP/08, koja je ostvarena kada je na raspravi sudjelovao sudac ili sudac porotnik koji se morao izuzeti (čl. 32. st. 1. ZKP/08).

5.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je u donošenju pobijane odluke sudjelovala sutkinja prvostupanjskog suda Anica Milas, koja je rješenjem predsjednice tog suda broj Su-555/2022-2 od 16. prosinca 2022. bila otklonjena od obavljanja sudačke dužnosti u ovom predmetu (odluka prileži na listu 4 spisa).

6. Stoga je prihvaćanjem žalbe osuđenika u navedenom pravcu, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP708, valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a kako je to i odlučeno u izreci ove odluke.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatak na koji je ukazano ovom odlukom, te potom donijeti novu, na zakonu utemeljenu odluku.

U Varaždinu 4. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko