REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: 40. Pp-2308/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene I. M. iz O., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/22-4/84625, Ur.broj: 511-07-25-22-2 od 15. prosinca 2023. godine, nakon dostavljene pisane obrane dana 15. rujna 2023. godine i izreke i objave presude dana 15. rujna 2023. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena I. M., rođena ……… godine u Osijeku, OIB:………., s prebivalištem u O…., S…….. .., prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 20. lipnja 2023. godine u 14,39 sati, u Č., S. r. kbr. .., u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "M.……." reg. oz. ..-…..-. iz smjera sjevera u smjeru juga, u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 70 km/h, isti se kretao brzinom od 118 km/h, a brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 106 km/h, što je za 36 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem "GATSO",
II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
398,17
eura[1]
(tristotinedevedesetosameurasedamnaestcenti) /3.000,00 kn (tritisućekuna).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/22-4/84626, Ur.broj: 511-07-25- 22-1 od 15 prosinca 2023. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene I. M. iz O., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je putem branitelja V. P, odvjetnika iz O., dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da priznaje prekršaj i iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te da s radi o izoliranom slučaju i kako se isti zasigurno neće ponoviti. Automobil joj je potreban zbog odlaska na posao, te bi oduzimanje vozačke dozvole na mjesec dana ozbiljno ugrozilo njeno zaposlenje. Kritičnom prilikom brzinu je povećala, budući su uvjeti za vožnju bili dobri, te je žurila na posao. Stoga moli da joj se kazna ublaži, te da joj se ne izrekne zaštitna mjera.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljene, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/22-4/84626, Ur.broj: 511-07- 25-22-1 od 15 prosinca 2023. godine, te u fotografiju vozila, Sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, Sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da ista nije neophodna, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 15. rujna 2023. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Branitelju
3. Tužitelju,
4. u spis.
