REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

Ovr-281/20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipe Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ad.1. T. G. iz L., O.: …,

ad.2. K. G. iz M. L., O.: …, ad.3.

R. G. O.: … , zastupani

po O. L. & V. iz S., protiv ovršenika N. Š. iz V.,

, O.: …., koju zastupa punomoćnik R. V.,

odvjetnik iz S., radi ovrhe radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje,

dana

3.

listopada

2023.

godine;

r i j e š i o  j e

Odbijaju se ovrhovoditelji s prijedlogom za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji su prema stanju spisa 19. prosinca 2019. god. podnijeli prijedlog za ovrhu i kojeg temelje na Ovršnoj ispravi – Rješenju OS u M. od 7. lipnja 2019. god. broj Psp-16/2019 i kojem traže da se odredi

ovrha na način da se ovlaste ovrhovoditelji uz prisustvo sudskog ovršitelja i ovlaštene osobe uspostave ranije posjedovno stanje i to uklanjanja željezne ograde i na nekretninama kako je sve navedeno u tom prijedlogu, kao i da uklone sve druge prepreke koje postoje na tom dijelu i na taj način da se omogući ovrhovoditeljima da mogu nesmetano se provoziti automobilom i prelaziti pješice kako je sve navedeno u tom prijedlogu.

2. Od strane ovog suda i sukladno tom prijedlogu i priloženoj dokumentaciji donijeto je 27. ožujka 2020.god. rješenje o ovrsi i kojim je sud odredio predloženu ovrhu, a to je rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 28. veljače 2022. god., broj Gž Ovr-295/2020-3 i u kojem taj sud ističe kako je uz navedeni prijedlog za ovrhu priložena ta ovršna isprava i po čemu je ovaj sud odredio ovrhu dajući ovrhovoditeljima ovlast koja nije sadržana u ovršnoj ispravi.

3.Po donošenju tog rješenja Županijskog suda u Osijeku ovrhovoditelj je 5. svibnja 2022. god. ponovno podnio istovjetan prijedlog za ovrhu kao i u podnesku od 19. prosinca 2019. god. i ponovno traži da se ovlasti ovrhovoditelj na poduzimanje ranije navedenih radnji i sve da bi mogao nesmetano prolaziti automobilom i pješice na zapadni dio nekretnine i kako je sve to navedeno u prijedlogu

od

5.

svibnja

2022.

god.

4. Po ranije navedenoj ovršnoj ispravi na kojoj se temelji taj prijedlog za ovrhu vidljivo je da je utvrđeno kako je ovršenica zasmetala posjed ovrhovoditelja na nekretnini koja je predmet postupka i to na način naveden u toj ispravi i da je upravo naloženo ovršenici da u roku od 8 dana uspostavi ranije posjedovno stanje odnosno ukloni željeznu ogradu kako je označeno u vještvu vještaka S. I. iz studenog 2016. god. slovima A-B. i u smjeru S-J dužine 5,35 m, visine 1m, i koja se nalazi na čest. zem. 2130/2 k.o. R. i dijelu čest. zem. 2130/5 k.o. R., kao i da ukloni ostatke iste kako bi ovrhovoditelji mogli nesmetano provoziti se automobilom i prolaziti pješice na zapadni dio nekretnine koju koriste i označene kao čest. zem. 2130/2 k.o. R.. Iz iznijetog je vidljivo da po toj ovršnoj ispravi nije sadržana ovlast ovrhovoditeljima za poduzimanje radnji kako su zatražili u prijedlogu za ovrhu u ovom predmetu, a što su ponovili i u uređenom prijedlogu za ovrhu od 5. svibnja 2022. god., već da je upravo po toj ovršnoj ispravi naloženo postupanje ovršeniku, pa je vidljivo da taj prijedlog nije podnijet prema naznačenoj ovršnoj ispravi i radi čega je sukladno tome i stanju u spisu te odredbi čl. 41. i u svezi s čl. 260.-266. Ovršnog zakona ( NN 73/17, 131/20) , koji se primjenjuje na konkretan slučaj, odlučeno kao u izreci.

U Splitu, dana 3. listopada 2023.

S U D A C

STIPE MASLE v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja,

- pun. ovršenika uz podnesak od 5. svibnja 2022. god., - u

spis.