Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 9 Povrv-129/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu tog suda Hugu Wedemeyeru, a na prijedlog sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja APERTURA d.o.o., OIB: 62744365126, Zagreb, Kvaternikova ulica 154 G kojeg zastupa punomoćnik Dobriša Rubes odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika EURO SISTEMI d.o.o., OIB: 85632289191, Radešić, Radešić 2A, kojeg zastupa punomoćnik Josip Čiček, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate iznosa od 4.113,10 eur / 30.990,17 kn[1] , nakon zaključenja glavne rasprave 22. rujna 2023. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu i uručenje presude 4. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj UPP/OS-Ovrv-523/2022 od 8. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku EURO SISTEMI d.o.o., OIB: 85632289191, Radešić, Radešić 2A platiti tužitelju APERTURA d.o.o., OIB: 62744365126, Zagreb, Kvaternikova ulica 154G iznos od 4.113,10 eur / 30.990,17 kn[1] uvećano za zakonske zatezne kamate koje

- na iznos od 3.126,99 eur / 23.560,27 kn[1] teku od 11. srpnja 2019. do isplate u razdoblju od 11. srpnja 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, a u razdoblju od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, a

- na iznos od 986,12 eur / 7.429,90 kn[1] teku od 25. veljače 2020. do isplate u razdoblju od 25. veljače 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, a u razdoblju od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena i

troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eur / 1.437,50 kn[1] uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. kolovoza 2022. do isplate u razdoblju od 8. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, a u razdoblju od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj UPP/OS-Ovrv-523/2022 od 8. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku EURO SISTEMI d.o.o., OIB: 85632289191, Radešić, Radešić 2A platiti tužitelju APERTURA d.o.o., OIB: 62744365126, Zagreb, Kvaternikova ulica 154G zakonsku zateznu kamatu na iznos 3.126,99 eur / 23.560,27 kn[1] za dan 10. srpanj 2019. i na iznos od 986,12 eur / 7.429,90 kn[1] za dan 24. veljače 2020. te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku EURO SISTEMI d.o.o., OIB: 85632289191, Radešić, Radešić 2 A naknaditi tužitelju APERTURA d.o.o., OIB: 62744365126, Zagreb, Kvaternikova ulica 154 G trošak parničnog postupka u iznosu od 586,72 eur / 4.420,64 kn[1] u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Lana Mihinjač iz Varaždina donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-523/2022 od 8. kolovoza 2022. u kojem je sadržan platni nalog kojim je naloženo platiti tuženiku ukupan iznos od 30.990,17 kn i pripadajuće zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinačnog računa kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.437,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 8. kolovoza 2022. do isplate.

2. Tuženik je izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi (list 24 spisa) u kojem je u cijelosti osporio tužiteljevu tražbinu nakon čega je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv- 129/2022-4 od 22. prosinca 2022. (list 50-52 spisa) stavio predmetno rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je u podnesku od 5. travnja 2023. (list 57-59 spisa) naveo da je tuženik od tužitelja naručio izmjeru, izradu, dostavu i montažu stolarije za što je tužitelj izradio ponudu koju je tuženik prihvatio. Nakon izvršenog posla tužitelj je izdao račune tuženiku koje je tuženik djelomično podmirio.

4. Tuženik se izuzev podnošenja prigovora na rješenje o ovrsi (list 24 spisa) nije upustio u daljnje raspravljanje o glavnoj stvari. U prigovoru tuženik je naveo da "rješenje i odluku u potpunosti odbijamo" jer nije dostavljen ni jedan dokument koji je potpisan i ovjeren od strane tuženika kao ni od strane tužitelja, a tužitelj nije tuženiku dostavio obavijest ni opomenu o dugovanju.

5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to: izvod otvorenih stavki iz poslovnih knjiga tužitelja od 30. lipnja 2022. (list 8 i 11 spisa), račun/otpremnica tužitelja broj 41/1/1 od 10. srpnja 2019. (list 9 i 12 spisa) i račun/otpremnica tužitelja broj 11/1/1 od 24. veljače 2020. (list 10 i 13 spisa).

5.1. Uz navedeno, sud je po službenoj dužnosti pribavio podatak od Porezne uprave je li tuženik na utuženi račun br. 41/1/1 od 10. srpnja 2019. koristio pravo na odbitak pretporeza.

6. Iz dopisa Porezne uprave od 17. svibnja 2023. (list 70 spisa) proizlazi da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po računu broj 41/1/1.

7. Tužitelj je utužio dva računa i to račun broj 41/1/1 od 10. srpnja 2019. s dospijećem 10. srpnja 2019. koji račun iznosi 173.560,27 kn, ali iz otvorenih stavki proizlazi da je s osnove tog računa ostalo nepodmireno 23.560,27 kn i račun broj 11/1/1 od 24. veljače 2020. s dospijećem 24. veljače 2020. i koji iznosi 7.429,90 kn.

8. Dakle, tužitelj je u spis dostavio dva računa kojim je obračunao izmjeru, izradu, dostavu i montažu stolarije, od toga je na jedan račun tuženik (broj 41/1/1) koristio pravo na odbitak pretporeza stoga se temeljem odredbe čl. 221. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) smatra da tužiteljeva tražbina obračunata tim računom postoji.

9. Glede tražbine obračunate drugim tužiteljevim računom (broj 11/1/1) tuženik nije ni na koji način činjenično ili pravno obrazložio zašto osporava tražbinu, potpuno je pasivan, a tužitelj je dostavio račun i izvod otvorenih stavaka iz kojih proizlazi tužiteljeva tražbina tim više što je tuženik djelomično podmirio jedan od utuženih računa što sud upućuje na zaključak da je osnovana tražbina obračunata drugim računom. Tuženikovi navodi iz prigovora svode na to da tužitelj nije obavijestio tuženika o postojanju duga, što nije odlučno za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

10. Slijedom iznijetoga, sud zaključuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan glede glavnice u cijelosti, dok je tužitelj pogrešno obračunao tijek zakonskih zateznih kamata koje počinju teći dan nakon dospijeća, a ne na dan dospijeća.

10.1. Stoga je valjalo održati platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj UPP/OS-Ovrv-523/2022 od 8. kolovoza 2022. na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 23.560,27 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 11. srpnja 2019. do isplate i iznos od 7.429,90 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 25. veljače 2020. do isplate, o čemu je odlučeno u toč. I. izreke presude, dok je u toč. II. izreke presude ukinut platni nalog u dijelu zakonskih zateznih kamata za dane 10. srpnja 2019. i 24. veljače 2020.

11. O troškovima postupka odlučeno je u toč. I. i III. izreke presude primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a jer je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, temeljem odredbe čl. 14. i 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine br. 9/21), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, dalje: Tarife).

11.1. Osnovan je tužiteljev zahtjev za naknadu ovršnog troška koji se sastoji od:

- troška javnog bilježnika u iznosu od 187,50 kn zajedno sa pripadajućim iznosom PDV- a po stopi od 25% i troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.250,00 kn slijedom čega je tuženik dužan tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eur / 1.437,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi, temeljem odredbe čl. 14. i 30. OZ-a, o čemu je odlučeno u toč. I. izreke presude te je u tom dijelu održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj UPP/OS-Ovrv-523/2022 od 8. kolovoza 2022.

11.2. O trošku parničnog postupka odlučeno je u toč. III. izreke presude. Tužitelj je osnovano zatražio trošak:

- sastava podneska od 6. travnja 2023. u iznosu od 249,57 eur / 1.880,39 kn zajedno sa pripadajućim iznosom PDV-a (Tbr. 8 u svezi Tbr. 7 Tarife)

- zastupanje na ročištu 22. rujna 2023. u iznosu od 249,57 eur / 1.880,39 kn zajedno sa pripadajućim iznosom PDV-a (Tbr. 9 u svezi Tbr. 7 Tarife)

- trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 87,67 eur / 660,55 kn, odnosno ukupno 586,81 eur / 4.421,32 kn koji iznos dužan je tuženik naknaditi tužitelju.

U Varaždinu, 4. listopada 2023.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku, preporučenom pošiljkom, neposredno ili putem sustava e- komunikacije, a o istoj odlučuje Visoki trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

DNA:

1. Tužitelj – punomoćnik Dobriša Rubes, odvjetnik iz Zagreba

2. Tuženik – punomoćnik Josip Čiček, odvjetnik iz Zagreba

Broj zapisa: 9-3085d-8fcfa

Kontrolni broj: 065b3-3d0ff-e4868

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=HUGO WEDEMEYER, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.