REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2589/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja B. M.; OIB: ... iz P., 2., tužiteljice J. M.; OIB: ... iz P., 3. tužitelja M. M., OIB: ... iz Z., 4. tužitelja T. M., OIB: ... iz Z., i 5. tužitelja D. M.; OIB: ... iz Z., svi zastupani po punomoćniku G. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik Ć. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 4297/2022-2 od 24. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2370/22-13 od 26. rujna 2022., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4297/2022-2 od 24. siječnja 2023. u odnosu na pitanja:
"1. Ocjenjuje li se samostalno sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva), te je li za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1100. i čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe, a ne dan podnošenja tužbe?
1a. Predstavlja li povećanje zahtjeva s osnova neimovinske štete, preinaku tužbe u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP-a, bez obzira što se povećanje traži iz iste činjenične osnove, te da li je za zastaru tako povećanog dijela zahtjeva bitan dan podnošenja tužbe ili preinake tužbe?
2. Otkada je dužnik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni povećani dio tužbenog zahtjeva, da li od trenutka otkad je isti postavljen u postupku ili od trenutka podnošenja odštetnog zahtjeva/tužbe u smislu odredbi iz čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4297/2022-2 od 24. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2370/22-13 od 26. rujna 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio tri pravna pitanja koja se odnose na preinaku tužbe, pitanje zastare i plaćanje zateznih kamata na preinačeni dio te na primjenu odredbe čl. 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), a koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer nalazi da je riječ o pravnim pitanjima o kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda, a postoji različita praksa i nižestupanjskih sudova.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.
1. alineja 4. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Rev 50/2022-2 od 24. siječnja 2023., Rev 373/21 i Rev 1303/22).
4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 4. i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
5. Treće postavljeno pitanje smatra se povučenim sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, jer je ocjena suda da isto ne predstavlja pitanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koje bi bila potrebna intervencija ovog suda.
Zagreb, 3. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
