REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2226/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, Marine Paulić i Dragana Katića, članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. d.o.o. iz Z., OIB .., kojeg zastupa direktor T. M., dipl.ing.građ., protiv ovršenika A. L. iz I., OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1300/2019-2 od 10. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-475/19-2 od 2. rujna 2019., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (nazvano žalba/opaska/konstruktivna kritika) protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1300/2019-2 od 10. listopada 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

5. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazati da ima položen pravosudni ispit.

6. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnio je ovršenik osobno, a uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili presliku iz koje bi proizlazilo da podnositelj prijedloga ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

7. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 2. ZPP u vezi s čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 3. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.