REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2529/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, Marine Paulić i Dragana Katića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. B., OIB …, Z., koju zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika II. g., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. S., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1742/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 4198/14-72 od 6. srpnja 2022., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1742/2022-2 od 8. prosinca 2022., u kojem postavlja sljedeća pitanja:
„1. Je li zakonita sudska odluka u kojoj Sud smatra da je tužiteljica trebala pokrenut sudski postupak u trenutku kada nije bila utvrđena ključna činjenica za početak tijeka subjektivnog zastarnog roka, a to je opseg štete?
2. Je li zakonita sudska odluka u kojoj je Sud zanemario činjenicu da je kod tužiteljice utvrđeno smanjenje životne aktivnosti te da se u tom slučaju početak tijeka subjektivnog zastarnog roka počinje računati od trenutka kada se stabilizira oštećenikovo zdravstveno stanje?“
2. U odnosu na postavljena pitanja tužiteljica kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenim pitanjima drugostupanjski sud u pobijanoj odluci zauzeo suprotno shvaćanje od pravnog shvaćanja iznesenog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-513/2015-3 od dana 1. prosinca 2015., Rev-308/10 od 15. lipnja 2011., Rev-34/2011-2 od 10. srpnja 2013.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja koja su naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4.1. Naime, tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije zapravo osporava utvrđenje sudova u odnosu na završetak tužiteljičinog liječenja, tvrdeći da su nižestupanjski sudovi pogrešno zaključili da je tužiteljičino liječenje završeno 18. ožujka 2011., a da sudovi nisu uzeli u obzir nespornu konstataciju svjedoka B. (na koju stranke nisu imale primjedbu) da proces zaraštavanja kralješka traje od šest mjeseci do godinu i pol, što odgovora 2013. kada se zapravo tužiteljice još liječila, te da se stoga razdoblje nakon 18. ožujka 2011. odnosi na nastavak liječenja tužiteljice, a ne na kontrole - terapije koje nisu od utjecaja na trajne promjene koje su kod tužiteljice nastale do 18. ožujka 2011.
4.2. S obzirom na sadržaj postavljenih pitanja te na sadržaj prijedloga tužiteljice kojim osporava utvrđenje sudova u odnosu na završetak liječenja, ističe se da ovaj sud nema ovlaštenje kreirati pitanje u korist jedne od parničnih stranaka (podnositelja prijedloga), a na štetu druge stranke. U takvoj situaciji pozivanje podnositelja prijedloga za dopuštenje revizije na odluke ovoga suda ne može istog dovesti u povoljniju pravnu situaciju.
5. Slijedom izloženog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 3. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
