REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2817/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. J., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., protiv ovršenika N. N., Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-170/2022-3 od 25. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-332/2022-6 od 12. svibnja 2022., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-170/2022-3 od 25. travnja 2023., u odnosu na pravno pitanje:

„Isključuje li primjena članka 77. st. 1. ograničenja iz čl. 80. b i 290. st. 3. Ovršnog zakona, odnosno može li se ovršenik protiviti ovrsi, ako je ovrhovoditelj na temelju pravnog posla s ovršenikom stekao založno pravo radi osiguranja tražbine čije prisilno ostvarenje na toj nekretnini traži, pozivajući se na razlog da je preostala glavnica tražbine manja od 40.000,00 kn?“.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-170/2022-3 od 25. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-332/2022-6 od 12. svibnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), predlažući da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 476/2021-3 od 16. studenoga 2022., na koju se kao razlog važnosti ovrhovoditelj poziva, čime su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi č. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 3. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.