Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1787/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. H., zbog prekršaja iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl.59.st.5. istog Zakona, i prekršaja iz čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.229.st.5.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog klasa: 211-07/22- 1/14927, urbroj 511-15-14-22-1 od 30.rujna 2022. Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane dana 3.listopada 2023. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: S. H. OIB: …, rođen ...godine u V., sin D. i Š., s prebivalištem u V., državljanin Republike Hrvatske, strojovođa, zaposlen, mjesečna primanja 1500 eura, vlasnik kuće, oženjen, dvoje djece, prekršajno nije osuđivan
k r i v j e
I što je dana 30.rujna 2022. godine u 22:48 sati u Vinkovcima, na križanju ulica Kralja Zvonimira, Kolodvorska ulica, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake VK …, ulicom Kralja Zvonimira iz smjera Nuštra u smjeru centra grada te dolaskom do raskrižja sa Kolodvorskom ulicom gdje se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) svoje vozilo nije zaustavio dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te skrenuo desno u Kolodvorsku ulicu te nastavio kretanje istom, čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl.59.st.5. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stotinu i šezdeset eura) / 1.205,52 kuna (tisuću dvjesto pet kuna i pedeset i dvije lipe)[1]
II što je dana 30.rujna 2022. godine u 22:48 sati u Vinkovcima upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake VK …,a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl.229.st.5. istog Zakona,
te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema okrivljeniku se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
izdala
je Prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/14927, urbroj 511-15-14-22-1 od 30.rujna 2022. kojim je okrivljenik Slaven Horvat, proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude.
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 3.listopada 2023. okrivljenik je u obrani izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Toga dana, upravljao je osobnim automobilom u vlasništvu njegovog sina marke Volkswagen reg.oznake VK …, krećući se iz smjera Nuštra prema željezničkom kolodvoru u Vinkovcima. Dolaskom pred semafor vidio je da je upaljeno crveno svjetlo, te usporio svoje vozilo kako ne bi imao potrebu isti potpuno zaustaviti, a kako se na semaforu koji se nalazi na kolniku koji se nalazi okomito na kolnik gdje se on nalazio,upalilo crveno svjetlo, procijenio je da će se na semaforu gdje se on nalazi za nekih sekundu dvije upaliti zeleno svjetlo. U trenutku prolaza kroz semafor na njegovom semaforu se počelo paliti crveno i žuto svjetlo. Također nije sporno niti da tom prilikom nije imao vozačku dozvolu jer mu je ista ostala u drugom automobilu kojim inače upravlja. U svoju obranu rekao je da je tom prilikom išao po sestru na kolodvor kako bi je odvezao roditeljima u Nuštar, te često prometuje tim raskrižjem i poznaje intervale izmjene svjetla na semaforu. Smatra da tom prilikom nije nikoga ugrozio obzirom je vozilima,a iz drugog smjera bilo upaljeno crveno svjetlo, te je na siguran način nastavio svoje kretanje prema kolodvoru kada ga je zaustavilo službeno policijsko vozilo te ga upozorio na počinjeni prekršaj. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ovakve i slične prekršaje više neće činiti, nije sklon činjenju istih, radi čega predlaže da Sud kao olakotnu okolnost prilikom odmjeravanja kazne cijeni njegovo priznanje i izraženo kajanje te novčanu kaznu ublaži jer smatra da ovako visoka kazna ne odgovara stupnju ugroze. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih životnih obaveza.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1.Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
sudac nalazi
dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake VK …, ulicom Kralja Zvonimira iz smjera Nuštra u smjeru centra grada te dolaskom do raskrižja sa Kolodvorskom ulicom gdje se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) svoje vozilo nije zaustavio dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te skrenuo desno u Kolodvorsku ulicu te nastavio kretanje istom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 59.st.1. i čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl.59.st.5. i čl.229.st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljeniku izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), za prekršaj pod točkom I presude primjerenu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura (stotinu i šezdeset eura) / 1.205,52 kuna (tisuću dvjesto pet kuna i pedeset i dvije lipe), dok je za prekršaj pod točkom II ove presude uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja
– opomenu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio,
, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] kao u izreci presude.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 3.listopada 2023.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić
Ida Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.spis
