REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 40.Pp-x/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. J., radi djela prekršaja iz članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/18., 70/19., 42/20. i 114/22.) i članka 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, dana 3. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika B. J. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim pod. točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 ( slovima: sto ) eura[1] , a za prekršaj iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je proglašen krivim pod. točkom 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto ) eura[1] , pa se okrivljeniku, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura 1 / 2.260,35 (slovima: dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa) kuna koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: x, Ur.broj: x. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 923,61 eura zbog djela prekršaja iz članka 238. st. 1. i 7.

------------------------------------------

Broj: 40. Pp -x/2023

Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Naveo je da je umirovljenik čija je mirovina ovršena, pa dobiva tri četvrtine iznosa prosječne mirovine, koji ne pokriva niti njegove osnovne potrebe.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. U pravu je okrivljenik kada navodi da mu je za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u previsokom iznosu te da prvostupanjsko tijelo nije u dovoljnoj mjeri cijenilo olakotne okolnosti na strani okrivljenika kada mu je temeljem odredbe članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izreklo ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 923,61 eura. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje, do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud je prihvatio prigovor i preinačio odluku o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni te je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, za koju smatra da će ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije. Pritom je sud na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, budući da je isti umirovljenik, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 3. listopada 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanja Majcen

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.

------------------------------------------