REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, Vladimira Nazora 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Z., OIB: …, protiv tuženika D. Š., iz V. P. 51, OIB: …, radi obvezno-isplata, dana 03. listopada 2023. godine;
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužbe tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 15. listopada 2021. godine.
Obrazloženje
1.Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je kod ovoga suda tužbu protiv tuženika D. Š., radi isplate.
2. Tužitelj u tužbi između ostalog navodi da je s tuženom sklopio Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranje za razdoblje od 14. travnja 2018. -13. travnja 2019. polica broj …. čija je ugovorena godišnja premija 840,00 kn, a da je istu 30. listopada 2018. uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuo sukladno čl. XI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdrav osiguranju. Isto tako, tužitelj navodi da je tužena za vrijeme važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja koristila zdravstvenu zaštiti i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja sačinila troškove u sveukupnom iznosu od 544,09 kn, a koje je podmirio tužitelj, pa sukladno čl. XVI Općih uvjeta tužitelj ima pravo od tužene potraživati iznos od 88,59 kn, a koji iznos predstavlja razliku između troškova korištene zdrav zaštite koji iznose 544,09 kn i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 455,50 kn, te predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju plati iznos od 88,59 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.
10. 2018. do isplate
3. Sud je pokušao dostaviti tužbu tužiteljici na naznačenu adresu u tužbi no dostava za istu se učestalo vraćala to je sud uvidom u službene evidencije Ministarstva unutarnjih poslova pokušao utvrditi točnu adresu tužene. Isto tako, sud je zatražio od Policijske postaje N. točnu adresu tužene koja je dostavila adresu tužene u N. te je sud tužbu dostavio na naznačenu adresu ali dostava se vratila. Nakon toga, sud je ponovno pokušavao dostaviti tužbu tuženoj na dostavljenu adresu prebivališta kao i na adresu na kojoj je ranije prebivala no isto nije uspjelo. Sud je svojim dopisima od 06. srpnja 2023. i 21. rujna 2023. pozvao tužitelja da ispravi tužbu tako da naznači točnu adresu tužene ili daljnje prijedloge jer će se u protivnome tužba odbaciti. Tužitelj je naveden dopise suda uredno primio no tužbu nije ispravio te nije dostavio točnu adresu tužene.
4. S obzirom na navedeno, a budući da tužitelj nije ispravio tužbu te nije dostavio točnu adresu tužene, to se po ocjeni ovoga suda po tužbi tužitelja ne može postupati, a tužitelj iako je bio pozvan tužbu nije ispravio.
5. Budući da tužitelj nije dostavio točnu adresu tužene, to je onda sud u smislu odredbe članka 109. stavak 2. – 4. ZPP-a odlučio kao izreci i odbacio tužbu tužitelja kao nepotpunu.
6. S obzirom na izloženo riješeno je kao u izreci.
U Garešnici, 03. listopada 2023. godine.
S u d a c:
Jarmilka Kučera-Slivar v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
Dostaviti:
1. tužitelju
