Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1370/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. M. zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda A. S., D. M., I. G., D. M. F., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko- dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/20-04/7802, Urbroj: 2181/01-11-02- 02/4-21-3, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik V. M., sin K., rođ. .... u V., M., OIB ..., s prebivalištem u Z., ..., državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama k r i v  j e

što do dana 18. studenog 2020., dakle u roku od 15 dana od dana 2. studenog 2020. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/20-04/7802, URBROJ: 2181/01-11-02-02/4-20-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ST ... dana 8. svibnja 2020.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 199,09 (stodevedesetdevet eura i devet centa) EURA / 1.500,04 (tisućupetsto kuna i četiri lipe) kuna (po fiksnom konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna).

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura / 376,73 (tristosedamdesetšest kuna i sedamdesettri lipe) kuna (po fiksnom konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 28. rujna 2023. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika a nazočnosti zamjenika branitelja, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku C. f. d.o.o. od 6.6.2023. te utvrđeno da je V. M. osnivač društva, jedina osoba ovlaštena za zastupanje, član uprave, zastupnik podružnice, zastupa osnivača podružnice pojedinačno i samostalno, te zastupa podružnicu S., ..., Obavijest o počinjenom prekršaju od 22.10.2020., dostavnica primitka obavijesti od 2.11.2020., Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 050409001782 od 8.5.2020., pregledane pripadne fotografije i to osam vozila reg. oznake ST ... i mjesta događaja, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 23.3.2023. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3466/2021 pravomoćna 29.1.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Požegi broj Pp-635/2022 pravomoćna 10.8.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te od zamjenika branitelja u spis priložen ispunjeni obrazac za vozača Z. U..

3. Zamjenik branitelja zaključno je naveo da u ovom predmetu kao početno se postavilo pitanje urednosti dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju a nakon provedenog postupka razvidno je da je dostava iste obavljena na način da je na dostavnici razvidan pečat firme dok sam potpis nije prepoznatljiv, pretpostaviti je da se radi o propustu u odgovoru odnosno dostavi potrebitih podataka, uz napomenu da je plaćena kazna za prekršaj nepropisnog parkiranja ili zaustavljanja, doduše ista je plaćena naknadno i bila bi pravodobno plaćena da je okrivljenik za nju bio obaviješten a također su gradu iako naknadno i van roka dostavljeni podaci o vozaču Z. U., a isti bi također bili dostavljeni pravodobno da je okrivljenik o Obavijesti bio uredno obaviješten od djelatnika koji je zaprimio tu Obavijest.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid i pročitani prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku C. f. d.o.o. od 6.6.2023., Obavijest o počinjenom prekršaju od 22.10.2020., dostavnica primitka obavijesti od 2.11.2020., Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 050409001782 od 8.5.2020., pregledane pripadne fotografije i to osam vozila reg. oznake ST ... i mjesta događaja, ispunjeni obrazac za vozača Z. U., a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 18. studenog 2020., dakle u roku od 15 dana od dana 2. studenog 2020. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340- 06/20-04/7802, URBROJ: 2181/01-11-02-02/4-20-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ST .. dana 8. svibnja 2020., dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je stavkom 4. istog članka propisano da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Naime, za ovaj Sud nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi C. f. d.o.o. kako je to razvidno iz Izvatka iz sudskog registra kao osnivač društva, jedina osoba ovlaštena za zastupanje, član uprave, zastupnik podružnice, zastupa osnivača podružnice pojedinačno i samostalno, te zastupa podružnicu S., ..pravna osoba je vlasnik vozila registarske oznake i broja ST ... kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom a iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a, te da okrivljenik nije nadležnom tijelu dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju od 22.10.2020. je dana 2.11.2020. dostavljena na adresu C. f. d.o.o. za usluge, podružnica S., ..., 21000 S. koja adresa je istovjetna adresi iz Izvatka iz sudskog registra, predmetna dostavnica je potpisana, bez obzira na nečitki potpis ista sadrži pečat ove tvrtke, kako je okrivljenik odgovorna osoba u predmetnoj pravnoj osobi i kao takva odgovorna je i za zakonitost poslovanja pravne osobe pa tako između ostalog i u odnosu na zaprimanje različitih pismena upućenih na adresu sjedišta firme odnosno podružnice a s tim u svezi i daljnjih obavještavanja o prispijeću pošiljki na koje je nužno odgovoriti odnosno dostaviti potrebne podatke, koji propust ne prijeći odgovornost okrivljenika za neispunjenje propisane obveze, stoga sud drži, imajući u vidu sve prethodno navedeno kako je temeljem dostave ove Obavijesti na opisani način okrivljenik bio u obvezi nadležnom tijelu kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje predmetno vozilo, a budući to nije učinio, posljedično postoji njegova odgovornost za počin utuženog prekršaja koji mu se stavlja na teret a kako je to prethodno obrazloženo.

8. Za istaknuti je kako naknadno plaćanje kazne za prekršaj iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a kao i naknadna naznaka osobe (Z. U.) koji da bi tada upravljao navedenim vozilom i počinio naznačeni prekršaj, nije od utjecaja na počin prekršaja zbog kojeg se vodi ovaj postupak obzirom da isto nije učinjeno u propisanom roku po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju.

9. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju sud je iz činjeničnog opisa djela kao suvišan ispustio alternativno postavljeni navod "vlasnik/" što nije od utjecaja na opstojnost utuženog prekršaja budući Zakon sankcionira zbog neispunjenja propisane obveze kako vlasnika tako i odgovornu osobu u pravnoj osobi kao što je to okrivljenik u konkretnom slučaju, kako je to prethodno obrazloženo.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, pri tom uzimajući u obzir i težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo potrebite podatke od okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio kaznu koja je propisana od 660,00 do 1.990,00 eura (prije 5.000,00 do 15.000,00 kuna), smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 2. listopada 2023.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, Zajednički odvjetnički ured A. S., D. M., I. G., D. M. F., R., P. M. K.. Kozulić 2, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac