Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 9 Gž-1468/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog K. O., sina Z. i G., iz Z., rođenog ..., a preminulog ..., OIB: .., drž. RH, odlučujući o žalbi Grada Z. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-7979/2020-29 od 2. ožujka 2023., dana 2. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 7979/2020-29 od 2. ožujka 2023. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Stavlja se izvan snage rješenje o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O- 7979/2020-24 od 14. prosinca 2022. te se donosi

N O V O R J E Š E NJ E

Iza pokojnog K. O., sina Z. i G., iz Z., rođenog ..., a preminulog ..., OIB .., drž. RH

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

POKRETNINE:

A) novčana sredstva u iznosu od 12.723,15 kn (stanje na dan 17.05.2022., a sa neutvrđenim stanjem na današnji dan) na računu .. u PBZ C. O. obveznom mirovinskom fondu kategorije B u sustavu obveznog mirovinskog osiguranja na temelju individualizirane kapitalizirane štednje - II. stup

II. Utvrđuje se da je ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja POKRETNINE pod A) prešla u vlasništvo:

1. GRADA Z. sa sjedištem u Z., OIB … - U CIJELOSTI

III. Nasljednik koji bi se kasnije javio ne gubi svoje nasljedno pravo niti pravo zahtijevati ostavinu po pravilima iz članka 138. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19).

IV. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 1.592,67 EUR / 12.000,00 kn.“

2. Protiv navedenog rješenja, žali se Grad Zagreb iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007-Odluka USRH, 84/2008, 96/2008-Odluka USRH, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 88/2022 i 114/2022 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem stavljeno je izvan snage rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-7979/2020-24 od 14. prosinca 2022. povodom prigovora nasljednika i donijeto predmetno rješenje sukladno čl. 189. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 - dalje u tekstu: ZN).

6. U žalbenom postupku, sporo je da li su ispunjenje pretpostavke iz čl. 215. ZN-a.

7. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

8. Međutim, žalbeni navodi pogrešne primjene materijalnog prava su osnovani.

9. Iz stanja spisa u bitnom proizlazi slijedeće:

- da je 14. prosinca 2022. donijeto rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja K. O., poslovni broj O-7979/2020-24 kojim su kao njegova ostavinska imovina utvrđene pokretnine odnosno novčana sredstva i zakonskim nasljednicima utvrđeni su njegovi roditelji G. O. i Z. O. temeljem čl. 220 st. 2. ZN-a (list 11 i 24 spisa) time da isti nisu pristupili na dva ročišta radi davanja nasljedničkih izjava;

- da je nasljednicima uz navedeno rješenje dostavljen i dopis kojim se obavještavaju o odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja prema odredbi čl. 139. ZN-a (list 61 spisa) time da iz spisa proizlazi da HZZO Z. ima potraživanje prema pok. ostavitelju na temelju pravomoćne i ovršne presude (list 4 spisa);

- da su roditelji ostavitelja prigovorili navedenom rješenju navodeći da nisu bili u mogućnosti pristupiti sudu zbog zdravstvenih problema i predložili da ih sud ponovno pozove radi davanja nasljedničkih izjava;

- da su roditelji ostavitelja pristupili sudu i dali nasljedničke izjave kojima se odriču prava na nasljeđivanje iza ostavitelja.

10. Pošavši od navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je na temelju čl. 189. st. 1. ZN-a u vezi čl. 130. st. 4. ZN i čl. 6. i čl. 20. ZN-a odlučio na navedeni način.

11. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda za sada nije pravilan, te žalitelj osnovano osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. U odnosu na žalbene navode valja reći da je odredbom čl. 215. st. 1. ZN-a propisano da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski sud će rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava, dok je st.

2. propisano da će sud isto tako postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njim izjednačena prava, a niti jedna od pozvanih osoba ne zahtjeva da se provede ostavinski postupak.

13. Iz stanja spisa proizlazi da su se zakonski nasljednici odrekli nasljedstva (list 72 spisa) i tijekom postupka nije utvrđeno da je ostavitelj imao u vlasništvu nekretnine.

14. Međutim, čl. 215. st. 5. ZN-a propisano je da kada u ostavinu ulaze i stvarna prava na nekretninama, postupit će se kao da su iza ostavitelja ostale nekretnine, a kad postoje ostala prava - kao da su ostale pokretnine.

Dakle, kad postoje ostala prava kao što su tražbine po računu, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari i sl., postupa se kao da su ostale pokretnine čime su ostvarene pretpostavke da se ne provodi ostavinska rasprava po službenoj dužnosti iza ostavitelja.

15. Ovdje valja reći da žalitelj kako to navodi u žalbi nije sudjelovao u predmetnom ostavinskom postupku i nije imao saznanja o dugu ostavitelja prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog građanskog suda, poslovni broj P-2951/19 od 24. veljače 2020. (list 20-23 spisa).

16. Sijedom svega navedenog, valjalo je žalbu uvažiti i na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

17. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će razmotrili primjenu odredbe čl. 215. ZN-a te donijeti odluku na temelju zakona.

U Zagrebu 2. listopada 2023.

Sudac

Suzana Radaković, v.r.