REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču – Parenzo

Turistička ulica 2

52440 Poreč - Parenzo

Posl.br. 31 R1-63/2019-181

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu ovog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u izvanparničnoj stvari predlagatelja KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Adriani Petrović, odvjetnici iz Poreča, protiv protustranaka 1. NS, iz [adresa] (sada na adresi [adresa]), 2. LS, iz [adresa]. IS, iz [adresa], drugo i trećeprotustranke zastupane po privremenom zastupniku KSA, odvjetnici iz [adresa], 4. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ljiljani Sinanović, odvjetnici iz Poreča, 6. NSA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po ZOU Tomislava Brajkovića i Milene Matošević Brajković, odvjetnicima u Poreču, 7. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, 9. GRADA POREČA, OIB: 41303906494, Obala M. Tita 5/1 kao pravni slijednik Općine Poreč, zastupan po punomoćniku Siniši Borštneru, odvjetniku iz Poreča, 10. OPĆINE VIŽINADA – VISINADA, OIB: 72858320824, Vižinada, Vižinada 18A, zastupane po Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri, odvjetnicima u Puli, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, izvan ročišta, dana 29. rujna 2023. godine,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se Zapisnik sastavljen dana 27. rujna 2023. godine na stranici drugoj, u dijelu koji se odnosi na izjavu zamjenice punomoćnika petoprotustranke na način da umjesto "Protustranka se protivi prijedlogu predlagatelja…" ispravno ima pisati "Protustranka se ne protivi prijedlogu predlagatelja…".

Obrazloženje

1. Prilikom pisanja Zapisnika od 27. rujna 2023. godine došlo je do očite omaške u pisanju prilikom davanja izjave zamjenika punomoćnika petoprotustranke, budući da je ista nesporno izjavila da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, a u zapisniku je upisano da se protivi prijedlogu predlagatelja. Petoprotustranka je i pripremnim podneskom od 27. rujna 2023. godine obavijestila sud da je očito omaškom krivo uneseno u zapisnik da se protustranka ad5 protivi prijedlogu, a petoprotustranka istim podneskom izričito navodi da se ne protivi prijedlogu predlagatelja.

Temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22), riješeno kao u izreci Rješenja.

U Poreču - Parenzo, dana 29. rujna 2023. godine.

S u d a c:

mr.sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog Rješenja.

DNA:

1. punomoćnik predlagatelja,

2. prvoprotustranka,

3. privremeni zastupnik drugo i trećeprotustranke,

4. četvrtoprotustranka,

5. punomoćnik petoprotustranke,

6. punomoćnik šestoprotustranke,

7. sedmoprotustranka,

8. pun. osmoprotustranke,

9. devetoprotustranka,

9. Pun. desetoprotustranke.