Poslovni broj : 54. Pp-12394/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.Ć., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/21782, Urbroj: 511-19-29-23-1 od 08. kolovoza 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 29. rujna 2023. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: D.Ć., sin M. i I. dj. T., rođen ... godine u N.T., BiH, OIB …, s prebivalištem u V., G.u., s boravištem u Z., A.K.u.,
SSS, zaposlen u T.f… d.o.o., sa sjedištem u P., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 25. srpnja 2023. godine, u 00,20 sati, u Z., u S.u. posjedovao 2 (dva) smotuljka ispunjena konopljom tipa droga u pvc vrećici od kojih je jedan težine 19,95 grama, a drugi težine 5,19 grama, 1(jednu) smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 0,92 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., odjeljku I. (Narodne novine broj: 13/19, 134/21), te 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin-speed, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21), na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura) / 7.534,50 kn (sedamtisućapetstotridesetčetirikunepedesetlipa)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzimaju 2 (dva) smotuljka ispunjena konopljom tipa droga u pvc vrećici od kojih je jedan težine 19,95 grama, a drugi težine 5,19 grama, 1 (jednu) smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 0,92 grama, 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin- speed, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u pisanoj obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, nastavno u krucijalnom navodeći da je prije tri godine obolio od karcinoma, radi čega je konzumirao ulje konoplje, koja mu je pomogla u izlječenju, radi čega je povremeno nastavio konzumirati
marihuanu kako bi prevenirao mogući recidiv. Radi navedenog je već osuđivan. Navedenu marihuanu i speed je nabavio u većoj količini jer je išao na more, pa mu je navedena doza trebala poslužiti za duži vremenski period. Ističe kako nije ovisnik o drogama, te da može u svakom trenutku prestati sa konzumacijom marihuane ali istu konzumira isključivo radi zdravstvenih razloga.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema potvrdi Ministarstva …, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem … od 11.03.2022. godine i … od 21.07.2022. godine.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao drogu opisanu u izreci ove presude, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim .
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena činjenica da je prethodno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja, radi čega je okrivljeniku izrečena primjerena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, kako je to tužitelj i predložio u optužnom prijedlogu.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja droge, jer je njena primjena Zakonom propisana kao obvezna.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti i to iz razloga jer u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik o drogama.
12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 29. rujna 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo
v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
