Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-401/2023-4

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Maria Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Azre Salitrežić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. B., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-157/2023-7 (K-533/2020) od 7. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba os. J. B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-157/2023-7 (K-533/2020) od 7. rujna 2023., na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. i st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) os. J. B. odbijen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenik zbog povrede odredbe čl. 470. st. 2. ZKP/08 jer da je sud pogrešno zaključio kako nema osnove za nepravom obnovom kaznenog postupka s obzirom na novonastale okolnosti na koje je ukazivao, te da je sud morao preinačiti pravomoćnu presudu s obzirom na decidiranu odredbu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08. Time sadržajno ukazuje na relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08 jer da sud pri donošenju svoje odluke nije primijenio navedenu odredbu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08. Osim toga, u žalbi u kojoj ne navodi zakonske žalbene osnove osuđenik upire da je sud pogrešno zaključio kako okolnosti koje je naveo u svom zahtjevu za tzv. nepravom obnovom kaznenog postupka (smrt majke te pretrpljeni infarkt miokarda) nisu takve da bi dovele do blažeg kažnjavanja, iz čega slijedi da se žali i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Uz to ističe da je Općinski sud u Vinkovcima zauzeto stajalište koje je protivno stajalištu prvostupanjskog suda u presudi broj Kv-100/2023.

3. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

4. Žalba os. J. B. nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima osuđenika, prvostupanjski sud, kada je odlučivao o zahtjevu za tzv. nepravom obnovom kaznenog postupka, pravilno je primijenio odredbu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08. Naime, navedenom zakonskom odredbom da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Prema tome, navedena predmetna odredba nije imperativne naravi, a za primjenu iste potrebno je da su okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili za njih sud nije znao, iako su postojale takve naravi da bi dovele do blaže osude, a prvostupanjski sud je zaključio da okolnosti navedene u zahtjevu za preinačenje pravomoćne presude za obnovu kaznenog postupka nemaju karakter okolnosti iz čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, tako da nema povrede na koju žalitelj ukazuje.

6. Nisu osnovani niti žalbeni navodi osuđenika u odnosu na tvrdnju o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju jer je pravilno prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da smrt majke, koja okolnost nije bila poznata prilikom izricanja presude Općinskog suda u Osijeku broj Kv-90/2023 od 17. ožujka 2023., nema karakter okolnosti koja bi očito dovela do blaže osude. Pored toga, okolnosti koje se odnose na srčani udar pretrpljen 21. listopada 2021. za vrijeme izdržavanja kazne bile su već predmet raspravljanja po zahtjevu osuđenika za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni u predmetu Općinskog suda u Osijeku broj Kv-320/2022 od 4. listopada 2022. koji je zahtjev pravomoćno odbijen kao neosnovan, a u odnosu na tu okolnost iz specijalističkog nalaza bolnice P. od 15. ožujka 2023. proizlazi da je klinički nalaz zadovoljavajući. Stoga se ne radi o novim okolnostima koje bi očito dovele do blaže osude u smislu odredbe čl. 4968. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

7. Za svoja utvrđenja i zaključke prvostupanjski sud dao je logične i provjerljive razloge, koje kao pravilne prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Kraj takvog stanja stvari, osnovano je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju zauzeo stajalište da okolnosti koje osuđenik ističe u svom zahtjevu za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, nisu takve prirode da bi dovele do blaže osude te je pravilno odbio njegov zahtjev kao neosnovan.

8. Kako navodima os. J. B. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a niti su u pobijanom rješenju ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 29. rujna 2023.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v. r.