REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 17. Pp-12451/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. P., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 171/01., 87/02., 163/08., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga II. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a broj Klasa: 211-07/23-5/15107, Ur. broj: 511-19-28-23-1 od dana 7.6.2023., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 27. rujna 2023., javno je objavio presudu dana 29. rujna 2023. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik: F. P., sin T. i A.-M. P., djev. M., rođ. ... godine u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., B. .., neoženjen, bez djece, pismen, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 7. lipnja 2023. u 20:50 sati u Z., S.V. bb, neovlašteno posjedovao grumen zelene biljne materije konoplje tipa droga težine 0,26 grama, čiji je djelatni sastojak THC, a konoplja tipa droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljak 1., dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) / 2.260,35 kuna (dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa)[1]

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku ista će se naplatiti prisilno, odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja grumena zelene biljne materije konoplja tipa droga težine 0,26 grama, bez naknade, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja, pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao grumen zelene biljne materije konoplje tipa droga težine 0,26 grama čiji je djelatni sastojak THC. Policija ga je zaustavila u vozilu, on im je to predao, nije ovisnik o drogama, povremeno na nekim feštama konzumira marihuanu, inače niti ne puši cigarete.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10 spisa) i prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja (list 14 spisa).

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja i obrane okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem uvida u gore navedene dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu – konoplju tipa droga težine cca 0,26 grama pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.

6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663.61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, korektno ponašanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.

8. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne te mu izrekao novčanu kaznu koja je ispod najniže propisane novčane kazne za ovaj prekršaj smatrajući da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti predložena od tužitelja obzirom u postupku nije dokazano da je isti ovisnik o drogi.

11. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 29. rujna 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, F. P., B. …, Z.

2. tužitelju, II. Policijska postaja PUZ-a,

3. spis.