Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: 17 Gž-42/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice O. O. – P., O., OIB: …, koju zastupa opunomoćenik A. P., odvjetnik u P., protiv protustranke U. Z. pok. G., nepoznatog prebivališta i boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnice J. S.-S., odvjetnica u U., radi proglašenja nestale osobe umrlom, odlučujući o žalbi protustranke podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj R1-103/2021-35 od 16. rujna 2022., 29. rujna 2023.
r i j e š i o j e
I.Uvažavanjem žalbe protustranke ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj R1-103/2021-35 od 16. rujna 2022. i odbacuje se prijedlog predlagateljice od 7. travnja 2021. za proglašenje protustranke umrlim.
II. Nalaže se predlagateljici da naknadi privremenoj zastupnici trošak žalbenog postupka u iznosu od 77,77 eura/585,94 kuna[1] (sedamdeset sedam eura i sedamdeset sedam centi/petsto osamdeset pet kuna i devedeset četiri lipe) u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem protustranka je proglašena umrlim i kao datum smrti utvrđen ... (točka I. izreke), te je naloženo Matičnom uredu u B. da po pravomoćnosti tog rješenja izvrši upis činjenice smrti u matičnim knjigama i evidenciji za protustranku (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi privremeni zastupnik protustranke iz žalbenog razloga pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. U žalbi osporava apsolutnu nadležnost hrvatskih sudova navodeći da predlagatelj nije učinio vjerojatnim da je protustranka imala prebivalište/boravište na području Republike Hrvatske, kao niti da je preminuo na teritoriju Republike Hrvatske u smislu članka 14. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti („Narodne novine“ broj 10/74.; dalje: ZPNOUDS). Ističe da činjenica da je protustranka upisana u zemljišnim knjigama nije dokaz o prebivanju, boravku, državljanstvu ili smrti na teritoriju Republike Hrvatske. Zahtijeva naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Predlagateljica u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode protustranke i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
4. Žalba je osnovana.
5. Na temelju izvedenih dokaza prvostupanjski sud utvrđuje:
- da protustranka u zemljišnim knjigama dolazi upisana kao suvlasnik nekretnina upisanih u zk.ul. 1028 k.o. O., u 2/4 dijela s podacima: Z. U. od G., te kao vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. 1650 k. o. O. s podacima: Z. U. pok. G.,
- da je protustranka upisana kao suvlasnik nekretnina dana 6. veljače 1911. pod br. Gn-200/11, na temelju Ugovora o prodaji od 2. veljače 2011. zaključenim između Caterine Zonta, kao prodavateljice, i Umberta Zonte di Giovanni i Ruggera Zonte di
Giovanni, svaki u 1/2 dijela,
- da je protustranka upisana kao vlasnik nekretnina dana 27. travnja 1917. pod br. Gn-170/17, na temelju Odluke o podjeli od 26. travnja 1917. zaključenim između C. Z., kao prodavateljice, i U. Z. di G. i R. Z. di G., svaki u 1/2 dijela,
- da u matičnim knjigama Matičnom uredu B. nije pronađena protustranka,
- da se protustranka ne vodi u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova,
- da u Državnom arhivu u P. nije sačuvan osobni list za protustranku,
- da se u Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave I., Policijske postaje P. s Ispostavom B. vodi osoba U. Z. rođen ..., s nepoznatim podacima o ocu, a koji je upisan u Registar opcija,
- da u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova, Službe za državljanstvo i dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za upravne i inspekcijske poslove, Sektora za upravne poslove, strance i državljanstvo, Službe za državljanstvo, postoji U. Z., rođen ... u P. od oca D. i majke L. r. C., optirao za talijansko državljanstvo,
- da iako prema članaku L`Arena di Pola od 3. lipnja 1958. i 10. ožujka 1959. U. Z. sa suprugom A. i sinom odselio iz P. u F., Italija ..., ne proizlazi da se radi o istoj osobi.
6. Imajući u vidu prethodna utvrđenja prvostupanjski sud zaključuje da osim podataka iz zemljišnoknjižnih izvadaka nema pouzdanih podataka o protustranci, pa pozivom na članak 11. i 12. ZPNOUDS-a zaključuje da je prijedlog predlagateljice za proglašenje protustranke umrlim osnovan i donosi pobijano rješenje.
7. Donošenjem pobijanog rješenja počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019.; dalje: ZPP) na koju se sadržajem žalbe poziva protustranka.
8. Naime, prema članku 47. stavku 1. i 2. točki 6. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj 101/17.; dalje: ZMPP) koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, u postupcima proglašenja nestale osobe umrlom nadležan je sud u Republici Hrvatskoj ako osoba o čijem je osobnom stanju riječ ima u Republici Hrvatskoj uobičajeno boravište ili je hrvatski državljanin.
9. Prema članku 3. ZPNOUDS-a za proglašenje nestale osobe umrlom nadležan je, u vanparničnom postupku, općinski sud na čijem je području nestala osoba imala posljednje prebivalište, a ako nije imala prebivalište, onda sud na čijem je području imala posljednje boravište. Nadalje, člankom 14. stavkom 1. ZPNOUDS-a propisano da je dozvoljeno dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagač učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Socijalističke Republike Hrvatske.
10. U konkretnom slučaju, prema ocjeni ovog suda predlagatelj nije dokazao da je protustranka hrvatski državljanin, niti da je imao posljednje uobičajeno boravište u Republici Hrvatskoj pa nadležnost suda u Republici Hrvatskoj nije utemeljena na odredbi članka 47. stavka 1. i 2. točke 6. ZMPP-a. Također, ne proizlazi, a niti predlagatelj ne tvrdi da se radi o osobi koja je imala posljednje prebivalište ili boravište na području prvostupanjskog suda, a niti da se radi o stranom državljaninu ili osobi bez državljanstva koja je umrla na području Republike Hrvatske pa niti u smislu članka 3. i članka 14. stavka 1. ZPNOUDS-a ne postoji nadležnost suda u Republici Hrvatskoj. Pri tome, činjenica da je protustranka upisana u zemljišne knjige sama za sebe ne upućuje na zaključak da je riječ o hrvatskom državljaninu.
11. Stoga je donošenjem pobijanog rješenja počinjena bitna procesna povreda iz članka 354. stavka 2. točke 2. ZPP-a budući da je odlučeno o zahtjevu koji ne ide u sudsku nadležnost (članak 16.), odnosno o zahtjevu za čije rješavanje nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj.
12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 3. u vezi s člankom 16. stavkom 3. ZPP-a koji se u izvanparničnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Zakona o sudskom vanparničnom postupku ("Službene novine Kraljevine Jugoslavije" br. 45/34., "Narodne novine" br. 73/91.) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
13. Budući je protustranka uspjela u žalbenom postupku, privremenoj zastupnici pripada pravo na naknadu troškova sastava žalbe sukladno Tbr.16. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022.; dalje; Tarifa) umanjena za 50% posto sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (''Narodne novine'' broj 5/2014., 75/2014., 5/2015. i 103/2015.) i shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. broj Su IV-87/2022-2, dakle ukupno 62,21 eura/468,75 kuna¹, a što s pripadajućim PDV-om sukladno članku 42. Tarife ukupno iznosi 77,77 eura/585,94 kuna¹, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 29. rujna 2023.
Sutkinja
Ingrid Bučković, v.r.
