Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-216/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. G....R...., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem 39. K-39/2023-9, od 06. travnja 2023., u sjednici održanoj 29. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. G....R.... kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv opt. G....R...., zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, ukinut je istražni zatvor protiv optuženika, te su, temeljem odredbi članka 98. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) i članka 98. stavka 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, protiv istog određene mjere opreza zabrane približavanja M…. G…., OIB: ….. i A… N…., OIB: …., na udaljenost manju od 50 m (pedeset metara) , zabrane uspostavljanja i održavanja veze s istima, kao i zabrane posjećivanja noćnog kluba L…. u mjesto B…., U… …., kbr. 88, kojem se ne smije približiti na udaljenost manju od 50 m (pedeset metara), koje mjere mogu trajati dok za to postoje potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Optuženik je upozoren da se, u slučaju nepridržavanja ovih mjera opreza, protiv njega može odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženik, putem branitelja G…. L…., odvjetnika u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv njega ukinu mjere opreza.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv opt. G… R… iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a koji optuženik je nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, zbog navedenih kaznenih djela.

6. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno zaključio i valjano obrazložio da se, u konkretnom slučaju, a poglavito imajući u vidu vrijeme provedeno u istražnom zatvoru opt. G....R...., svrha istražnog zatvora može ostvariti blažom mjerom, i to upravo naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08.

7. Kako, dakle, navodi podneseni u žalbi nisu osnovani, dok ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je, oslonom na gore navedene razloge, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku 29. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić