REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1915/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, Marine Paulić i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Branka Raić-Sudar, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., OIB 14036333877, iz Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanog po Odvjetničkom društvu Knezović i partneri, Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1896/2022-3 od 2. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-659/2019-29 od 3. listopada 2022., u sjednici održanoj 28. rujna 2023.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1896/2022-3 od 2. veljače 2023., radi sljedećeg pravnog pitanja: „Odnose li se presude Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. godine na ugovore o kreditu koje su potrošači sklopili sa Slavonskom bankom d.d. Osijek?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1896/2022-3 od 2. veljače 2023. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Kao razloge koje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u odnosu na prvo postavljeno pitanje, tuženica se pozvala na odluke Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-76/2021 od 24. kolovoza 2021. i Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-352/2022 od 19. travnja 2022.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi prvog pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju tuženice u odnosu na predmetno pitanje.

Zagreb, 28. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil