REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2608/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Srđan Simić, odvjetnik u Puli, protiv tuženice Opće bolnice Pula, Pula, Negrijeva 6, OIB: 16089706543, koju zastupa punomoćnica Tea Tončić, odvjetnica u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1465/2019-4 od 11. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-239/17 od 18. srpnja 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1465/2019-4 od 11. lipnja 2021., u odnosu na pravna pitanja:

„1. Radi li se o prekovremenom radu ako je radnik radio unutar mjesečnog fonda sati koji su utvrđeni na način da se pomnoži broj dana od ponedjeljka do petka unutar mjeseca s 8 sati i u skladu sa svojim redovnim mjesečnim rasporedom, ali je neki od tih dana unutar tjedna bio blagdan?

2. Predstavlja li rad na blagdan u državnim i drugim javnim tijelima te pravnim i fizičkim osobama koje su dužne raditi u dane blagdana u Republici Hrvatskoj odnosno raditi od 0 do 24 sata, redovan rad ili prekovremeni rad?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1465/2019-4 od 11. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-239/17 od 18. srpnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), predlažući da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi tri pitanja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je u odnosu na prvo pitanje riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje je izraženo pravno shvaćanje koje odstupa shvaćanja izraženog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-281/2021 (na koju se kao razlog važnosti poziva tuženica) u odnosu na primjenu Zaključka broj 153. Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja 143/13 i 96/15 od 21. prosinca 2015.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 28. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil