1
Poslovni broj: 6 Ik I-20/2024-13
19 Kž I-4/2024-3
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Varaždinu Varaždin, Braće Radić 2 |
Poslovni broj: 6 Ik I-20/2024-13
19 Kž I-4/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlaste Patrčević Marušić, predsjednice vijeća, te Rajka Kipkea i Tomislava Brđanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u postupku izvršavanja kazne zatvora protiv osuđenog H. P., odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja sutkinje izvršenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: 6 Ik I-20/2024-7 od 16. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog H. P. te se pobijano rješenje sutkinje izvršenja ukida.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sutkinje izvršenja Županijskog suda u Varaždinu odbačena je kao nepravodobna žalba osuđenog H. P. podnesena protiv ovosudnog rješenja broj 6 Ik I-20/204-3 od 10. siječnja 2024.
2. Protiv tog rješenja je osuđeni H. P. osobno i putem opunomoćenika I. O., odvjetnika, pravovremeno podnio žalbe bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sutkinji izvršenja na ponovnu odluku.
3. Ponajprije valja konstatirati da su obje predmetne žalbe razmatrane i obrazložene kao jedna jedinstvena cjelina jer su de facto sadržajno istovjetne.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je osuđenik da je sutkinja izvršenja u konkretnom slučaju pogriješila kada je donijelo pobijano rješenje o odbacivanju njegove žalbe kao nepravovremene. Riječ je o tome da je sutkinja izvršenja na pravilno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenila odredbu Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08). Naime, nesporno je da je osuđenik 10. siječnja 2024. uredno primio rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: 6 Ik I-20/2024-3 od 10. siječnja 2024., a da je žalbu protiv tog rješenja podnio 14. siječnja 2024. predavši je tog dana u 19 sati službenicima pravosudne policije Zatvora u Varaždinu. Međutim, ocjenjujući pravovremenost naprijed spomenute žalbe sutkinja izvršenja je pogrešno zaključila da je u konkretnom slučaju prekluzivni rok od tri dana za izjavu žalbe protiv rješenja istekao s danom 13. siječnja 2024. To poradi toga što u odredbi čl. 90. st. 6. ZKP/08 stoji: „Ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana.“ Budući da je 13. siječnja 2024. bila subota, u pravu je osuđenik da je u skladu s citiranom zakonskom odredbom njegov rok za podnošenje žalbe isticao u ponedjeljak 15. siječnja 2024., što pak znači da je njegova predmetna žalba u ovom slučaju podnesena u roku.
6. Slijedom iznijetog valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 6. veljače 2024.
Predsjednica vijeća
Vlasta Patrčević Marušić, v.r.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
