REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp-9934/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. T., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: S. T., sin I. i J., djevojačko prezime majke T., rođen …. u T. J., OIB: …, sa adresom stanovanja u Z., …., državljanin RH, školska sprema SSS, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 275,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik osobnog vozila KR-… u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 12.10.2020. do dana 28.10.2020. godine na obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 09.09.2020. godine u 19,49 sati, u Z., upravljala tim vozilom na lokaciji ….,

pa bi počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17),

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/53623, Ur.broj: 251- 13-82/026-22-3 izdao je 4. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja u cijelosti. Naveo je da je on vlasnik automobila reg.oznake KR-…. i dana 9. rujna 2020. on nije upravljao tim automobilom niti je počinio prekršaj a zna da je dobio poziv da dostavi podatke o osobi koja je upravljala tim automobilom i to je učinio za njega njegov sin T. M. pa moli da istog sasluša u svojstvu svjedoka jer prema njegovim podacima podaci su odaslani u roku.

3. Sudac je u postupku saslušao svjedoka M. T. ,sina okrivljenika,koji je naveo da se dobro sjeća da je osobno odaslao podatke o vozaču na traženje tužitelja i to preporučenom pošiljkom od 16. listopada 2020. no kako se njegovog oca teretilo za dva prekršaja on je poslao jedan obrazac, a po primitku ovosudskog poziva zajedno sa ocem je otišao u komunalno redarstvo gdje su pronašli u svojim arhivama ispunjen obrazac, te isti prileži spisu. On se dobro sjeća da je ovim vozilom kojega je vlasnik njegov otac dana 9. rujna 2020. upravljao A. S. K. koji je bio zaposlen u tvrtki A. … koje je on bio vlasnik i koji je radio kao taksi vozač, a istina upravljao je vozilom kojega je vlasnik njegov otac.

4. U postupku je sudac pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije, dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traži se uvidom u koji se utvrđuje da je dostava ove obavijesti okrivljeniku bila uredno iskazana, te je dalje izvršen uvid u podaci o vozaču – ispunjen obrazac u kojem je kao vozač koji je dana 9. rujna 2020. u 19,49 upravljao vozilom reg. KR-… označen A. S. K. i za kojeg su dostavljeni i uredno popunjeni svi podaci i koji obrazac je preporučenom pošiljkom dana 16. listopada 2020. upućen tužitelju, dakle unutar danog mu roka.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

6.Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 28. rujan 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, S. T., Z.

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. pismohrana - ovdje