Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 13 Gž-605/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katije Hrabrov, u pravnoj stvari predlagatelja: 1) M. V., OIB: …., iz R., I 2) Z. V., OIB: …, iz S., zastupanog po punomoćniku S. B., odvjetniku u O., protiv protustranaka: 1) N. V., 2) M. B., Z, 3) I. V., O., kao nasljednice iza pok. M. V., 4) Z. V., O., i kao punomoćnik I. V., 5) M. V., Č., 6) A. P., N. S., 7) M. Š., N. S., 8) Z. V., S. K., S., 9) M. V., 10) V. V., 11) V. B., R., 12) K. P., R., 13) Z. D., R., uz punomoćnika Z. D., R., 14) Z. Š., R., 15) V. V., R., 16) M. V., K., 17) M. V., R., 18) M. B., K., 19) M. B., K., 20) A. B., K., radi brisanja kućne zadruge, odlučujući o žalbi predlagatelja pod 2) protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1- 104/2014 od 8. kolovoza 2023., dana 28. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja pod 2) Z. V., ukida rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-104/2014 od 8. kolovoza 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem odlučeno je:

"Odbacuje se kao nedopušten prijedlog u ovoj pravnoj stvari."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio predlagatelj pod 2) Z. V. (dalje predlagatelj pod 2)) pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. U žalbi ističe kako u pobijanom rješenju nema prihvatljive, životne, logične te nespornim dokazima potkrijepljene analize koja bi opravdavala odluku suda da odbaci prijedlog kao nedopušten. Sud prvog stupnja nije obrazložio ako se već nisu mogli pribaviti podaci o nekim nasljednicima, zašto u odnosu na njih nije primijenio čl. 127. Zakona o nasljeđivanju (nepoznati nasljednici) i čl. 128. istoga Zakona (skrbnik ostavine). Napominje se kako je prijedlog u predmetnoj pravnoj stvari podnesen još 1983. i da se postupak vodi punih 40 godina, te je sud još od početka postupka imao podatke o gotovo svim nasljednicima kućne zadruge.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je kao nedopušten prijedlog radi brisanja kućne zadruge u predmetnoj pravnoj stvari, budući da predlagatelji nisu postupili po pozivu suda i uredili prijedlog na pasivnoj strani navođenjem svih protustranaka i nasljednika preminulih protustranaka, s tim da su u uvodu rješenja kao protustranke označeni "1. N. V. i dr."

7. Donoseći pobijano rješenje u odnosu na protustranku pod 1. N. V. i dr., a da pri tome u uvodu rješenja nisu navedeni i ostale protustranke, sud prvog stupnja je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19), na koju ovaj drugostupanjski sud, zajedno sa ostalim bitnim povredama odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 9., 11., 13. i 14. ZPP, pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP, budući da protustranke označene kao "i dr." u uvodu sudske odluke ne mogu biti stranka(e) u postupku. Naime, pravne posljedice donesene odluke mogu se protezati samo na osobe koje su kao stranke označene u uvodu odluke.

8. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 369. st. 3. ZPP, uvažiti žalbu predlagatelja pod 2), ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.

9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti bitnu povredu u postupanju te prilikom donošenja odluke u uvodu obuhvatiti sve označene protustranke, imajući u vidu da se postupak može nastaviti u odnosu na protustranke koje su poznate i pri tome voditi računa o tome radi li se ovdje o običnom ili nužnom suparničarstvu.

Zadar, 28. rujna 2023.

Sutkinja

Katija Hrabrov