Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5407/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika L. L., kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog M. i M. j.t.d. O., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi osuđenika L. L. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj Pp P-2942/2019-16 od 11. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 28. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba osuđenika L. L. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika L. L., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude istog suda broj Pp P- 2942/2019-10 od 15. listopada 2021., s obrazloženjem da je ista postala pravomoćna s obzirom da je osuđeniku ista odluka bila uručena putem e-oglasne ploče, u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona, jer je osuđeniku dostava presude bila dostavljana putem redovne pošte u tri navrata, ali niti jednu pošiljku osuđenik nije preuzeo, uz obavijest dostavne službe „obaviješten, nije podigao pošiljku“.

2. Protiv istog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu navodeći da niti jednu obavijest o prispijeću preporučene pošiljke Hrvatske pošte nije pronašao u svom poštanskom sandučiću. Smatra da je sud trebao utvrditi činjenicu vezano za pokušaj dostave na način da se ispita djelatnik Hrvatske pošte koji je vršio dostavu. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak. Žalba nije osnovana.

3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navedenog prekršajnog naloga, pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žalitelj svojim žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

4. Naime, iz stanja spisa je vidljivo da je prva dostava presude pokušana 8.11.2021., primatelj nije zatečen, ostavljena obavijest, a druga dostava je pokušana 19.11.2021., također bez uspjeha te je pošiljka vraćena uz obavijest „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Nakon toga prvostupanjski sud ponovo dostavlja presudu, dostava je pokušana 29.11.2021., bez uspjeha a druga dostava 8.12.2021., također bez uspjeha i pošiljka je vraćena pošiljatelju. Prvostupanjski sud ponovo dostavlja presudu, prva dostava je pokušana 17.12.2021., bez uspjeha, kao i 29.12.2021., te se pošiljka vraća pošiljatelju uz naznaku „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom da okrivljenik očigledno izbjegava primitak pošiljke, te da nije u međuvremenu prijavio promjenu adrese stanovanja, prvostupanjski sud, pravilno i zakonito istu ističe na e-oglasnoj ploči.

5. Kako iz stanja spisa proizlazi da je osuđeniku na zakonom propisani način, prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, ista presuda bila uručena, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene odluke i prvostupanjsko sud je osnovano odbio kao neosnovan zahtjev osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti iste presude, a osuđenik navodima žalbe nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

6. Stoga je žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. rujna 2023.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.