Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9307/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp P- 3573/2020-3 od 27. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 28. rujna 2023.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave primorsko- goranske Postaje prometne policije Rijeka i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik M.M. oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno primijenjenog materijalnog prava. Smatraju da u činjeničnom opisu djela prekršaja ne treba biti opisana radnja kojom umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom jer se isto podrazumijeva.
3. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude ukine i predmet dostavi na ponovno suđenje.
Žalba je neosnovana.
4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu presudu ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitni element prekršaja koji zaključak u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Naime, odredba članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: „Vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.“ U činjeničnom opisu izdanog prekršajnog naloga nedostaje opis konkretne radnje odnosno opis načina na koji je okrivljenik mobitel upotrebljavao tokom vožnje iz kojeg mora biti vidljivo da se upravo takvim načinom upotrebe mobitela umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilo. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito utvrdio da u opisanom ponašanju okrivljenika nedostaje bitno obilježje prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, te okrivljenika oslobodio optužbe.
6. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 28. rujna 2023.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
