REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp P-1762/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. Š. , zbog prekršaja iz članka 282 st.1.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine 67/08 - 114/22) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-3-59-1/2020 od 29. lipnja 2020, nakon održane glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika G. Š. , dana 27.rujna 2023 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/17-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: G. Š., OIB, rođ. u Puli, otac E. i majka O. djev. K., sa prebivalištem u G., Ulica S. , SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja , prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I.što je dana 27.lipnja 2020 u 20,00 sati u P., P. cesta bb , upravljao osobnim automobilom marke R. reg.oznaka PU, te je istom ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga što je isti odbio,
čime je počinio prekršaje iz članka 282 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 282 st.9. istog Zakona,
pa se na temelju čl.282 st.9 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 663,61 EURA/ 4999,97 KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona ) .
II.Na temelju čl.138. i 139 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura /199,97 kuna, roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 29.lipnja 2020 prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je u usmeno iznesenoj obrani izjavio da su navodi optužnog akta točni. Da je pogriješio i da ne zna ni sam zašto je podnio prigovor.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje navode optužnog akta , a da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih doga u organizmu iz kojeg je razvidno da je okrivljenik oko 05,00 sati istog dana konzumirao jedan joint , te da je odbio ispitivanje i koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi pa mu je iz tog razloga na licu mjesta izdana Naredba o određivanju mjere opreza i privremeno isključen iz prometa , te oduzeta vozačka dozvola.
5. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura / 4999,97 kuna, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju čl.36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, iskreno priznanje prekršaja , što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, niti je nakon ovog prekršaja više nije činio nove prekršaje , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 27. lipnja 2020 utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. i čl.139 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Puli, 27. rujna 2023
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA :
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
