Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž Ovr-1671/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. B. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku iz B., protiv ovršenika Republike Hrvatske za ministarstvo, Z., OIB …, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel u V., odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj Ovr-515/2023-2 od 24. kolovoza 2023. godine, dana 29. rujna 2023. godine

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja D. B. i ukida rješenje Općinskog suda u Virovitici broj Ovr-515/2023-2 od 24. kolovoza 2023. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška kao nepravodoban.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Naime, tužitelj je na temelju pravomoćne sudske odluke 30. ožujka 2023. godine podnio Financijskog agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine, te je prisilna naplata provedena 31. svibnja 2023. godine, što je vidljivo iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Financijske agencije od 31. svibnja 2023. godine.

6. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi trošak koji je bio potreban za ovrhu, a sukladno st. 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

7. Iz zahtjeva za naplatu troškova ovršnog postupka ovrhovoditelja, vidljivo je da je on taj zahtjev postavio dana 6. lipnja 2023. godine, a ne 27. srpnja 2023. godine kako to pogrešno navodi sud prvog stupnja.

8. Prema tome, kako je navedeni zahtjev ovrhovoditelja podnesen u roku iz čl. 14. st. 6. OZ, to je sud prvog stupnja trebao postupiti sukladno navedenom zahtjevu i odlučiti o osnovanosti istog.

9. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te odlučiti o osnovanosti zahtjeva tužitelja za naplatu troškova izravne naplate.

11. Odluka o trošku žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. u svezi s čl. 381. ZPP.

U Zagrebu, 29. rujna 2023. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis, v.r.