REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2807/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, protiv tuženika HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2509/2022-2 od 7. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 1401/2020 od 12. travnja 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 2509/2022-2 od 7. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2020 od 12. travnja 2022.:

I. Tužitelju se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje:

„1. Postoji li odgovornost (suodgovornost) željezničkog prijevoznika za štete koje nastanu na željezničkom vozilu koje je garažirano na infrastrukturnom području kolodvora, a koje je pod nadzorom upravitelja željezničke infrastrukture.

2. Temeljem kojeg propisa željeznički prijevoznik (tužitelj) ima obvezu provođenja mjera unutarnjeg reda u infrastrukturnom pojasu?"

II. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje:

„Odgovara li tuženik kao upravitelj željezničke strukture za štetu koja nastane od strane trećih osoba na imovini željezničkih prijevoznika prema odredbi čl. 120. st. 7. Zakona o sigurnosti i interoperabilnosti željezničkog sustava („Narodne novine“, broj 82/13, 18/15, 110/15 i 70/17) i čl. 4. st. 1. Pravilnika o unutarnjem redu u željezničkom prometu („Narodne novine“, broj 124/10 i 82/19)?“

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2509/2022-2 od 7. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2020 od 12. travnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlozima za dopuštenje revizije određeno postavljena pravna pitanja svedena na pitanja kao u izreci ovog rješenja, za koja predlagatelji smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Prema pravnom shvaćanju ovoga suda postavljena pitanja su važna jer o istima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskog suda nije jedinstvena.

4. Zbog istih pravnih pitanja koja je postavio tužitelj, prihvaćen je prijedlog za dopuštenje revizije (Revd 1296/2023-2 od 26. travnja 2023.), a zbog istog pravnog pitanja koje je postavio tuženik, a u istovrsnoj pravnoj stvari, prihvaćen je prijedlog i dopušteno podnošenje revizije (Revd 2037/2021-2 od 3. studenoga 2021., Revd 1502/2022-2 od 19. siječnja 2022., Revd 2532/2022-2 od 5. listopada 2022.).

5. Prema čl. 389.b st. 3. ZPP, u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije, dok će se za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

6. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković