REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3568/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Mišević, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja NM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-334/2021-3 od 20. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-1080/2019-130 od 23. veljače 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-334/2021-3 od 20. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-1080/2019-130 od 23. veljače 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li ovlaštenja iz punomoći odvjetniku kao nalogoprimcu iz čl. 765 ZOO-a može nadomjestiti nalog treće osobe ?"

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-334/2021-3 od 20. travnja 2021. potvrđena je presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-1080/2019-130 od 23. veljače 2021.

2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

5. Tužitelj smatra da se u konkretnom slučaju radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Ovaj sud je ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek