Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-401/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. K., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kov-39/2023-5 od 14. rujna 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog K. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-16/2023. od 5. srpnja 2023., protiv okrivljenog K. K. zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništva iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. u svezi članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljenom K. K. je uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. veljače 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni K. K. po branitelju, odvjetniku D. Z. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te da se istražni zatvor zamijeni odgovarajućim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud na strani okrivljenog K. K. pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., za koju je iznio jasne, valjane i dostatne razloge. Osim toga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je navedena mjera, nužna i jedina prikladna mjera kojom će se s uspjehom ostvariti svrha istražnog zatvora u svim njezinim segmentima.

6. Osporavajući zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na njegovoj strani, kao posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, okrivljenik nije doveo u pitanje ocjenu drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno zaključio i valjano obrazložio postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela na strani okrivljenika.

6.1. Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., na način da je kritične zgode, pred kraj radnog vremena ušao u zlatarnicu maskiran s navučenom vunenom kapom s prorezima za oči preko glave, u ruci državši kuhinjski nož te mu je žrtva K. G., na njegov zahtjev, a u strahu za vlastiti život, u torbu koju je donio stavila zlatni i srebrni nakit u vrijednosti od 57.234,11 eura. Pored načina počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv i drugostupanjski sud zaključuje, a temeljem nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, koji je naveo da se radi o osobi s dijagnosticiranim disocijalnim poremećajem ličnosti, koji ima razvijenu ovisnost o alkoholu i marihuani, koje ovisnosti su imale odlučujući značaj za počinjenje djela, da zbog ovisnosti postoji rizik u pravcu počinjenja mogućih novih pa i težih kaznenih djela, s time da se okrivljeniku preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od strane vještaka psihijatrijske struke.

7. Na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da okrivljenik sada prima socijalnu pomoć te da ima smještaj u Domu za beskućnike, kao i da se radi o osobi koja je inače benignog ponašanja, te da se radilo o bizarnom ekscesu u ponašanju okrivljenika, jer sve prethodno istaknute okolnosti ne umanjuju utvrđenu opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenika.

8. Imajući na umu sve istaknute okolnosti na strani okrivljenog K. K. nije odlučan žalbeni prigovor kojim se ističe okrivljenikova ranija neosuđivanost, to stoga što iste u međusobnoj logičnoj povezanosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti slično kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo. Zbog toga je osnovano protiv okrivljenika produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., a svrha istražnog zatvora, imajući na umu značaj i karakter izloženih okolnosti, ne može se ni prema ocjeni drugostupanjskog suda uspješno ostvariti u žalbi predloženim mjerama opreza.

9. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić univ.spec.crim.,v.r.