REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 234/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz P. K., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik iz Odvjetničkog društva H. i p. d.o.o. iz S. B., protiv tužene A. b. d.d. Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik iz Odvjetničkog društva L. N. S. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-383/2021-2 od 3. rujna 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P-286/2020-7 od 11. veljače 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude i u njemu postavio pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava (jedno je pitanje naznačeno na drugoj stranici prijedloga, dok drugo, koje se u biti svodi na istu problematiku, u predzadnjem odlomku prijedloga).
2. Odgovor na taj prijedlog nije podnesen.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022).
4. Prvenstveno je za obrazložiti da su pravna pitanja koje je postavio tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nedostatno činjenično određena, da bi se davanjem odgovora na ta pitanja moglo utjecati na odluku u sporu. Naime, pravno je shvaćanje nižestupanjskih sudova da je u ovom, konkretnom slučaju, u postupku koji je prethodio i bio pravomoćno okončan (u postupku koji se pred istim prvostupanjskim sudom, među istim strankama vodio pod poslovnim brojem P-372/2018) odbijen zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnosti čl. 4. Ugovora u kojem je sadržana odredba o ugovaranju valutne klauzule, pa da stoga, s obzirom da je to već pravomoćno odlučeno (i nije bilo predmetom tamošnjeg ispitivanja izvanrednim pravnim lijekovima), ne može se pitanje ništetnosti te odredbe sada ponovno, u ovoj parnici (koja je nastavak parnice P-372/2018 u dijelu kojem je ta prvostupanjska odluka ukinuta - a nije ukinuta u pogledu odluke u pogledu odbijanja zahtjeva tužitelja za utvrđenje ništetnosti čl. 4. Ugovora u kojem je sadržana odredba o ugovaranju valutne klauzule) rješavati kao prethodno pitanje. Pravna pitanja, onako kako su koncipirana, ne pokrivaju dostatno opisani činjeničnopravni kompleks na kojem je utemeljeno pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci, pa se tim pitanjima ne može, stoga, utjecati na odluku u sporu.
5. Osim toga (iako je irelevantno s obzirom na to da je već temeljem prethodnog predmetni prijedlog valjalo odbaciti), valja primijetiti da se tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije, kao na razloge važnosti u smislu čl. 385.a ZPP-a poziva na odluke revizijskog suda broj Revt 249/2014 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev 2221/2018 od 3. rujna 2019., u kojima, međutim, nije izraženo pravno shvaćanje u pogledu pravnog pitanja kakvo je postavio tužitelj, a u pogledu činjeničnopravne situacije opisane po toč. 4. ovoga obrazloženja.
6. Proizlazi da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je, na temelju odredbe članka 392. stavka 1., u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
