REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2413/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S. iz N., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u K., protiv tuženika Lovačke udruge T. iz S. B., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. u S. B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-887/2022-2 od 22. veljače 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-87/2019- 28 od 13. svibnja 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-887/2022-2 od 22. veljače 2023.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 389. st. 1. u svezi s odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje koje će omogućiti Vrhovnom sud Republike Hrvatske da u povodu tog pravnog pitanja odgovorom na njega osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nije određeno naznačeno pravno pitanje to je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.