REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2416/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Rijeka, Rijeka, Titov trg 3, OIB: 54382731928, kojeg zastupa punomoćnik Luka Božić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice Sandre Putinja iz Gračišća, Gračišće 4, OIB: 58681862312, koju zastupa punomoćnik Darijan Dundović, odvjetnik u Rijeci, radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk - 155/2022-2 od 20. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P - 3769/2019-17 od 23. studenog 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk - 155/2022-2 od 20. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P - 3769/2019-17 od 23. studenog 2021.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Naime, za prvo pitanje koje se odnosi na zauzeta pravna shvaćanja iznesena u odlukama Europskog suda za ljudska prava, treba reći da prema razlozima na koje se u prijedlogu poziva tužitelj pobijana odluka ne odstupa od zauzetog pravno shvaćanje Europskog suda za ljudska prava u predmetu Jakeljić protiv Hrvatske – po zahtjevu br. 22768/12., a koje se odnosi na primjenu odredbe čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96). U odnosu na preostala pravna pitanja treba reći da prema u prijedlogu naznačenim razlozima važnosti nije riječ o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, ako o postavljenom pitanju ne postoji praksa revizijskog suda (kako to tužitelj tvrdi u prijedlogu), onda valja ukazati na eventualno različite odluke drugostupanjskih sudova o tim pitanjima, zbog čega bi postojala potreba usuglašavanja različite sudske prakse od strane revizijskog suda, na koje različite odluke drugostupanjskih sudova tužitelj određeno ne ukazuje.
5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2023.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
Broj zapisa: 9-3085e-7e848
Kontrolni broj: 0665f-006ef-38fda
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
