REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2275/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. ..., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K. P. S. d.o.o. iz Z. protiv tužene Z. M., OIB..., iz V., zastupane po punomoćnicama iz Odvjetničkog društva M. & P. iz V., radi nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-187/2022-2 od 9. veljače 2023., kojom potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-837/2019-70 od 19. srpnja 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-187/2022-2 od 9. veljače 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu tuženice nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. To toga jer je dijelom riječ o činjeničnim pitanjima te odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok je dijelom riječ i o pitanjima u kojima tuženica polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku kao i o pitanjima na koja odgovor proizlazi iz zakonskih odredbi.

3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, ovaj revizijski sud je ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i prava zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.