Poslovni broj: Kir-68/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. H., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 6. veljače 2024. broj KP-DO-104/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić - Lavrnja i osumnjičenika, 6. veljače 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog M. H. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              II Temeljem članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08

 

              protiv osumnjičenog M. H.,  OIB: ..., sina O. i K. H., djevojački K., rođenog .... u Z., s prebivalištem u ... S., građevinskog tehničara rastavljanog, oca dvoje djece, uhićenog 4. veljače 2024.

 

određuju se mjere opreza

 

              - temeljem točke 4. zabrana približavanja žrtvi M. P. H., OIB: ..., rođenoj .... u S., s prebivalištem u V. S., ... i žrtvi M. – G. M., OIB: ..., rođenom .... u S., s prebivalištem u ..., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenim osobama,

 

              - temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom M. P. H., OIB: ..., rođenom .... u S., s prebivalištem u V. S., ..., i M. – G. M., OIB: ..., rođenim .... u S., s prebivalištem u ..., s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisku.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, na štetu žrtava M. P. H. i M. – G. M..

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan na temelju članka 208.a ZKP/08 osumnjičenik nije želio iznijeti obranu, a prilikom prvog ispitivanja pred ODO u Sisku u bitnom je iskazao da je M. P. H. njegova bivša supruga, ali da mu se vratila 15. prosinca 2023. i živjela s njim do 2. veljače 2024. On pije više tableta zbog raznih zdravstvenih tegoba i operativnih zahvata zbog čega zaspe oko 21,00 sat te je predmetne poruke s njegovog mobitela sebi i svom bivšem ljubavniku M. - G. M. slala M. P. H., a ne on.

 

              5. Dana 6. veljače 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da se M. H. tereti za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 počinjenog na štetu bivše supruge M. P. H. te kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu M. – G. M.. Osnovana sumnja da bi počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz kaznenih prijava žrtava te provedenih očevida na mobilnim telefonima žrtava. Obzirom da žrtve još nisu ispitane postoji opasnost od utjecaja na svjedoke odnosno da bi boravkom na slobodi osumnjičenik utjecao na bivšu suprugu i M. – G. M. kako ga ne bi teretili u svojim svjedočkim iskazima. Smatra da postoji osnova za određivanje istražnog zatvora i na temelju čl. 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer iako M. H. nije do sada osuđivan, ODO u Sisku je pred Općinskom sudom u Sisku podiglo dvije optužnice protiv njega i to zbog kaznenih djela počinjenih upravo na štetu M. P. H. a radi se o kaznenim djelima prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi stavak 3. KZ/11, nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11. Druga optužnica koja egzistira pred sudom je kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 počinjeno na štetu D. T.. Iz tih optužnica je razvidno da je nasilje postalo svojevrsni obrazac ponašanja osumnjičenika koji je izrazito fokusiran na bivšu suprugu u uporan u činjenju kaznenih djela na njezinu štetu radi čega smatra da postoji opasnost od ponavljanja kako predmetnog tako i počinjenja težeg kaznenog djela. Zbog svega navedenog smatra da se blažim mjerama ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom, a osobito zbog činjenice da je prilikom iskaza pred državnim odvjetnikom M. H. u bitnom iskazao da je predmetne poruke sebi i M. – G. M. s njegovog mobilnog telefona poslala žrtva M. P. H. za koju navodi da se vratila i da živi s njim u kućanstvu. Zbog svega navedenog predložila je da se istražni zatvor protiv M. H. i odredi.             

 

              6. Osumnjičeni M. H. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora navodi da se protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega te dodao da on nije počinio ova kaznena djela. Bio je u braku sa žrtvom M. i razveli su se na njegovu inicijativu 2021. On je ostao živjeti u svojoj kući u ..., ona je živjela u S., a M. je živio u Č.. Od 10. prosinca 2023. je M. iskazala da bi opet živjela s njim, što je i prihvatio i onda su i živjeli zajedno sve do 2. veljače 2024. i nisu se ništa posebno posvađali. Smatra da je M. s njegovog mobitela poslala ove poruke sebi i M., a zašto sada doista ne zna, jedino nekakva interes da on završi u istražnom zatvoru tj. od prijatelja je saznao da je M. nudio M. da će joj kupiti psa kojeg želi i zlato, pa je vjerojatno zbog svega toga to i napravila. Živi sam u kući u P., prima mirovinu i ima još nekoliko ovaca o kojima se jedino on brine, a ima i ozbiljnih zdravstvenih problema.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna prijavljena kaznena djela, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak s kaznenim prijavama M. P. H. i M. – G. M. koje su podnijeli protiv osumnjičenog M. H. zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. te očevida provedenih na mobilnim telefonima žrtava. Osumnjičeniku se stavlja na teret da je 1/ u vremenskom periodu od 31. siječnja do 1. veljače 2024. u ..., sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja ... preko aplikacije „Whats App“ bivšoj supruzi M. P. H., u cilju da je ustraši, na njezin mobilni uređaj pozivnog broja ... poslao više  poruka i to: "Kujo ubiti ću te pazi kuda hodaš!", „M. metak u čelo kujo ubiti  ću te ko psa!", "Kujo uhvatiti ću te ja prvo ću te dobro izjebati pa ću platiti ciganima da te njih deset siluje, a onda ću te ubiti, zapamtiti ćeš ti ko je M. H., kujo metak u čelo ćeš dobiti ubiti ću te kujo!", "Samo se ti M. skrivaj nać ću te kujo ubit ću te!" i "Doći ću ti u S. bacit ću bombu na tu drvenjaru sve ode u zrak mrtva si kujo ubiti ću te!", koje su poruke prestrašile M. P. H., dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, i 2/ u vremenskom periodu od 2. do 3. veljače 2024., u ..., sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja ... preko aplikacije „Whats App“ M. - G. M., u cilju da ga ustraši, na njegov mobilni uređaj pozivnog broja ... poslao poruke i to: "Ubiti ću te majmune!" i "Bježi od Maftind!", a onda preko društvene mreže „Facebook“ na postavljeni status poslao komentare: "Majmune ostavi se M., nedam ti ju, bit će moja, četnik!" i "Samo se ti smij kada te uhvatim u gradu onda budeš se smijal mami svojoj četnik!", što je sve kod M. - G. M. izazvalo strah i bojazan za njegov život i osobnu sigurnost, dakle, drugome ozbiljno prijetio da ćete ga usmrtiti, pa, da je time počinio kaznena djela protiv osobne slobode i to djelom pod točkom 1/ počinio kazneno djelo – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i djelom pod točkom 2/ počinio kazneno djelo – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika. Naime, u postupku je potrebno ispitati svjedoke žrtve M. P. H. i M. – G. M., na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kaznena djela za koje se sumnjiči, Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtve kako bi utjecao na sadržaj njihovih iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu i svjedoke u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              10. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, iako osumnjičeni M. H. nije osuđivan, Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je protiv istoga podiglo optužnicu broj: KO-DO-542/2021 od 2. studenog 2021. zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11, članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11, članka 140. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i članka 235. stavka 1. KZ/11, počinjenih na štetu žrtve i u ovom postupku M. P. H. te optužnicu broj: KO-DO-1524/2020 od 11. rujna 2020. zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, počinjenog na štetu D. T., te je u ovom postupku vidljivo da ga se sumnjiči da je počinio kaznena djela u odnosu na dvije žrtve za koje iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da su u određenoj vezi, a vidljivo je da je žrtva M. P. H. bivša supruga osumnjičenika. Iz svega navedenog proizlazi opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti i teže kazneno djelo, čime su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenog temeljem osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a u odnosu na osumnjičenika postoji realna i predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili drugo teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu  ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio.

 

              11. Međutim, iako je ispunjen uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na navedene žrtve i time ometati kazneni postupak. Naime, osumnjičenik nije do sada kazneno osuđivan. Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da su osumnjičenik i žrtva bili u braku koji je razveden 2021. Isto tako iz dokumentacije u spisu, kao i podataka o žrtvama tijekom postupka zaprimanja njihovih kaznenih prijava proizlazi da žrtva M. P. H. ima prebivalište u mjestu V. S., da žrtva M. – G. M. ima prebivalište u mjestu Č., dok osumnjičenik živi u svojoj kući u mjestu P.. Isto tako iz sadržaja prijave M. P. H. nigdje ne proizlazi da bi bile za sada točne tvrdnje osumnjičenika da ona živi s njim na istoj adresi od prosinca 2023. stoga je vidljivo da se osumnjičenik i žrtve nalaze u različitim mjestima prebivališta koja su i fizički udaljena, a i osumnjičenika se tereti da je ova kaznena djela počinio putem poruka preko mobilnog telefona. Činjenica je da se protiv osumnjičenika vode dva kaznena postupka temeljem podignutih optužnica i vidljivo je da je jedan postupak u odnosu na istu žrtvu iz ovog spisa, no kad se uzme u obzir presumpcija nevinosti u kaznenom postupku i sve gore iznesene činjenice onda je i dalje zaključak suca istrage da se svrha istražnog zatvora može ostvariti izrečenim mjerama opreza. Uvažavajući sve navedeno sudac istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati odluke suda o naloženim mu mjerama opreza te da isti neće uspostavljati komunikaciju sa žrtvama, jer mu je na samom ročištu i sada u ovom rješenju jasno naznačeno da ako prekrši mjere opreza će završiti u istražnom zatvoru. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              12. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak. 

 

              13. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

 

              14. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 žrtva M. P. H. i žrtva M. – G. M. će putem Policijske postaje Sisak biti obaviješteni o mjerama koje su poduzete radi njihove zaštite odnosno da je osumnjičenik pušten na slobodu te da su prema njemu izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 6. veljače 2024.