Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1011/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. A., zbog prekršaja iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl.176.st.5.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog broj 211-07/22-1/4545 Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od 11.travnja 2022, nakon glavne i javne rasprave održane 27.rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. A., OIB: …, rođen ...godine u R., BiH, sin S. i A. s prebivalištem u V., državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 450 eura, vlasnik dva stana, oženjen, jedno dijete, prekršajno nije osuđivan

k r i v  j e

I što je dana 11.travnja 2022. godine u 10:57 sati, u Vinkovcima, Blok Tržnica kbr. 8, upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, reg. oznake VK …, a nakon što je istim vozilom uzrokovao prometnu nesreću sa samo materijalnom štetom napustio mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl. 176.st.5. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna[1]

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

izdala

je Prekršajni nalog broj 211-07/22-1/4545 11.travnja 2022. kojim je okrivljenik Marko Andrić, proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude.

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27.rujna 2023. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog Prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim, te da nije sporno da je 11.travnja 2022.godine oko 11 sati prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, u Vinkovcima, ulica Blok Tržnica ispred k.br.8, i to na način da se vozilom marke Opel Corsa registarske oznake VK … uključivao u promet sa parkirnog mjesta, vožnjom unatrag. Pri tome nije primijetio vozilo koje je bilo parkirano uz lijevi rub kolnika iste ulice ispred kućnog broja 8, jer je vozilo parkiralo neposredno prije nego li je on svoje vozilo pokrenuo. Uslijed njegove radnje on je svojim vozilom udario u desni bočni dio kombija koji je bio parkiran. Rekao je da je udarac bio slab, te je prouzrokovana materijalna šteta bila mala, gotovo nikakva. Nakon što je utvrdio da je šteta gotovo nikakva, po uputi poznanika otišao je podići 1500 kuna kako bi platio kaznu, te s tim novcem otišao u Postaju prometne policije. Nije na vozilu koje je udario ostavio svoje podatke, niti podatke o vozilu, jer nije znao da bi to trebao učiniti, već je mislio da je dovoljno javiti se u policiju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ovakav i slične prekršaje više neću činiti, te napominje da mu je ovo prva kazna u dugogodišnjem stažu kao vozača. Moli Sud da prilikom izricanja kazne kao olakotnu okolnost cijeni njegovu raniju neosuđivanost, iskreno priznanje i izraženo kajanje, te novčanu kaznu ublaži obzirom da bi plaćanjem predložene novčane kazne njegova egzistencija bila ugrožena. Također moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna radi čestih odlazaka liječniku jer je nedavno operirao kuk, i teško mu se kretati.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o očevidu klasa 211-08/22-4/7911 od 16.svibnja 2022. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 211-08/22-4/7911 od 11.travnja 2022., potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu klasa 211-08/22-4/7911 od 16.svibnja 2022. zajedno sa situacijskim planom utvrđeno je točno vrijeme i mjesto prometne nesreće, osobine ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je opisano mjesto događaja i koje su radnje poduzete.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 211-08/22-4/7911 od 11.travnja 2022. utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje koje je obavljeno uređajem Drager te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika

sudac nalazi

dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, reg. oznake VK …, a nakon što je istim vozilom uzrokovao prometnu nesreću sa samo materijalnom štetom napustio mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljeniku izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), primjerenu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio,

, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] kao u izreci presude.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 27.rujna 2023.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić

Ida Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.spis