REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 474/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz B., OIB ..., zastupanog po punomoćnici M. B., odvjetnici u P., protiv tužene P. b. Z. d.d. Z., OIB ..., zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š. M., M., S. & p. d.o.o. Z., radi utvrđenja djelomične ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovnog broja Gž-36/2022-3 od 30. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovnog broja P-564/2020-28 od 3. studenog 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovnog broja Gž-36/2022-3 od 30. rujna 2022., zbog sljedećih pravnih pitanja:
„1. Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je osnovni ugovor o CHF kreditu konvertiran sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 102/15), unatoč izvršenoj konverziji, pravo na povrat tražene preplate po osnovi promjenjive kamatne stope i valutne klauzule (pre)plaćene temeljem odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o CHF kreditu, a koje je sud utvrdio ništetnim?
2. Je li provođenjem konverzije sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 102/15) i sklapanjem Dodatka ugovora o kreditu položaj potrošača s kreditom denominiranim u valuti CHF izjednačen s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u valuti EUR i ima li u tom slučaju takav potrošač pravno osnovano potraživanje temeljem stjecanja bez osnove temeljem osnovnog ugovora o CHF kreditu?“.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Ovaj je sud ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci bitna za odluku u sporu, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na postojanje različite sudske praske u pogledu tog pitanja (npr. odluke Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-457/2018 od 15. lipnja 2020. i Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovnog broja Gž-794/2018 od 25. ožujka 2019., etc. i ovdje pobijana odluka).
4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju u odnosu na ta pitanja (na sličan način ovaj sud je odlučio i u odlukama poslovnog broja Revd 1696/2020, Revd 2037/2020, Revd 1153/2022, etc.).
Zagreb, 27. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
