REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 82 Pž-3089/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Dubravke Matas, sutkinje izvjestiteljice i Gorane Aralica Martinović, članice vijeća, povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom MILI DRVO d.o.o., Vrginmost, Kralja Zvonimira 45 A, OIB 97607752182, odlučujući o žalbi dužnika i njegovog zastupnika po zakonu Maria Blageca iz Zagreba, Horvatova ulica 16/1, koje zastupa punomoćnik Marko Židić, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2907/22 od 15. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2907/22 od 15. prosinca 2022. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem odlučio:
„I.) Otvara se stečajni postupak nad dužnikom MILI DRVO, OIB: 97607752182, Kralja Zvonimira 45 A, 44410 Vrginmost. Stečajni postupak otvoren je dana 15. prosinca 2022., u 14 sati i 45 minuta, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.
II.) Za stečajnog upravitelja imenuje se Kristijan Galić, OIB: 48481215545, Zagreb, Đorđićeva 3B.
III.) Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom MILI DRVO, OIB: 97607752182, Kralja Zvonimira 45 A, 44410 Vrginmost.
IV.) Po pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.“
1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio pozivajući se na odredbe članka 429.- 432. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15) utvrdivši:
- da je 3. listopada 2022. Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom
- da je zaključcima od 20. listopada 2022. pozvao osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje dostaviti sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu te da je pozvao dužnikove vjerovnike predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i predujmiti sredstva za namirenje troškova postupka, sve uz upozorenje o pravnim posljedicama te
- da niti jedan od vjerovnika nije podnio prijedlog za otvaranje redovnog stečajnog postupka.
1.2. S obzirom na navedena utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio da se, u skladu s odredbom članka 431. Stečajnog zakona, smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje.
2. Dužnik i njegov zastupnik po zakonu Mario Blagec, su protiv tog rješenja pravovremeno podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navode da su na 25. listopada 2022. sve dužnikove obveze prema vjerovnicima bile podmirene te da na dan donošenja pobijanog rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka. U tom pogledu je priložio izvode prometa po dužnikovom računu od 12. listopada 2022.-16. prosinca 2022. te Očevidnik FINA-e svih dužnikovih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 23. prosinca 2022. Predlaže preinačiti podredno ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredaba članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17 i 36/22; u daljnjem tekstu: SZ).
5. Odredbom članka 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih,
- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana,
- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.
5.1. Odredbom članka 431. SZ-a propisano je:
(1) Ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako nijedan vjerovnik u roku od 45 dana ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka.
6. Iz spisa proizlazi da osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje te dužnikovi vjerovnici nisu postupili u skladu s citiranom odredbom zbog čega bi se moglo smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje.
7. Međutim, žalbenim navodima i priloženim ispravama dovedena je u pitanje navedena presumpcija o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje.
8. Naime, FINA je 3. listopada 2022. podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka, između ostalog, zbog toga što je dužnik na 30. rujna 2022. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 57.747,55 kn.
8.1. S druge strane, iz izvoda dužnikovog prometa po računu je razvidno da su nakon podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka izvršene uplate na dužnikov račun u iznosima od 57.000,00 kn i 63.000,00 kn te da su s dužnikovog računa obavljene isplate odnosno prijenosi novčanih sredstava.
8.2. Konačno, stanje dužnikovog računa nakon podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka, a prije donošenja pobijanog rješenja, primjerice 15. studenog 2022., je bilo 1.856,59 kn dok je nakon donošenja pobijanog rješenja-16. prosinca 2022. bilo 5.807,37 kn.
9. Stoga se ne može izvesti zaključak da je dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, u trenutku donošenja pobijanog rješenja, imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, a što je jedna od pretpostavki propisanih odredbom članka 428. SZ-a za provedbu skraćenog stečajnog postupka.
10. Slijedom toga je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe članka 431. stavka 2. SZ-a.
11. Načelno se naglašava se da to što dužnik, u trenutku podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka, u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana ne znači da navedena činjenica odnosno pretpostavka za provedbu skraćenog stečajnog postupka postoji i u trenutku donošenja (pobijanog) rješenja o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka.
11.1. U tom smislu napominje se da sud, prema odredbi članka 11. stavka 3. SZ-a, po službenoj dužnosti utvrđuje sve činjenice koje su važne za predstečajni i stečajni postupak te radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze. Stoga bi bilo smisleno i svrsishodno da (je) prvostupanjski sud neposredno prije donošenja rješenja o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka, ukoliko za to postoje tehnički uvjeti, izvrši(o) uvid u FINA-in Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje.
12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
13. U daljnjem tijeku postupka prvostupanjski sud će otkloniti postupovnopravnu povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem.
Zagreb, 27. rujna 2023.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
Broj zapisa: 9-3085d-50239
Kontrolni broj: 047a1-34dd2-70969
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jagoda Crnokrak, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
