Poslovni broj: 52. Pp -14689/23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pazman, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. I. B. zbog prekršaja iz čl. čl. 22. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, VII Policijske postaje, broj: VII PP, broj: 211-77/23- 5/26851/23 od 26.9.2023. nakon ispitivanja okrivljenika dana 26.9. 2023., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: K.I. B., otac D. i majka M., rođ… godine u Z. državljanin RH, OIB … nezaposlen, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z.K.
kriv je
što je dana 25. rujna 2023. u 17,10 sati u Zagrebu, Komarevska 18 u kući u kojoj stanuje:
1. ponovio (obzirom da je presudom ovog suda broj: Pp-…/23 od 23.9.2023 pravomoćno osuđen )psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema majci M. B. na način da ju je u vidnu alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 2,23 g/kg alkohola u organizmu vrijeđao riječima: "Pička ti materina , hoćeš mi opet pozvati policiju", a pri izlasku iz kuće majku odgurnuo s obje ruke u predjelu prsa
dakle, ponovio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu na opisani način prekršio zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji izrečenom presudom ovog suda broj Pp-14619/23 od 23.9.2023. u trajanju od tri mjeseca , a koja je pravomoćna istog dana,
dakle, propustio postupati po izrečenoj zaštitnoj mjeri
čime je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se temeljem citiranih propisa
za djelo pod točkom 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30. (trideset) dana.
II/ Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen dana 25.9.2023. u 22,15 sati do dana 26.9.2023. u 12,15. sati a što je 2 (dva ) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 28 (dvadesetiosam) dana zatvora.
pod točkom 2. okrivljeniku se
izriče
novčana kazna u iznosu od 390 eura/2.937,98 kn
III/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV/ Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a u svezi s čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V/ Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji majke M. B. s prijavljenim prebivalištem na adresi K.Z. na udaljenost od 5 (pet) metara u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
VI/ Temeljem odredbe čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 12 mjeseci.
VII/ Temeljem odredbe čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti od alkohola koja zaštitna mjera može trajati do 1(jedne) godine.
VIII/ Sve zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu PU Zagreb, VII Policijska postaja na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru. Dok se izvršenje zaštitne mjere pod točkom VII izreke ove presude povjerava pravnoj ili fizičkoj osoba s kojom Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanja takvih usluga.
IX/ Temeljem čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura/2937,98 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
X/ Odbija se tužitelj da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana i udaljenje iz zajedničkog kućanstva.
XI/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VII PP, pod u uvodu citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je izmijenila i dopunila na raspravi od 26.9.2023., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priveden po djelatnicima VII PP na dežurni odjel ovog suda u svojoj obrani navodi da priznaje prekršaj i osjeća se krivim . Pojašnjava da je istina da je dana 25.9.23. u 17,10 sati u Z. u obiteljskoj kući na adresi K.gdje na katu živi s majkom a u prizemlju živi otac koji je razveden od majke počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret. S prekidima je radio do 7 mj. ove godine i uzdržavao se od svog rada. Dugo ima dijagnozu anksiozno depresivni poremećaj , liječi se u bolnici "J." kod liječnika A. O. i bio je kod njega prije 3 tjedna , dobio je povećanu dozu antidepresiva i strogu zabranu da konzumira alkohol. Ne zna šta mu se dogodilo taj puta, ali je počeo piti Pelinkovac kojeg je kupio sam u dućanu a bio je doma. Bio je i na razgovoru za posao a kad se majka pojavila bio je neugodan prema njoj i govorio joj je ružne riječi, psovao joj je majku, i odgurnuo ju je prilikom izlaska iz kuće. On zna da ima zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja majke koju je na ovom sudu dobio 23.9.2023. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Suglasan je da mu sud izda zaštitnu mjeru obaveznog odvikavanja od ovisnosti o alkoholu.
3. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
4. Time što je ponovio nasilje u obitelji, prekršio zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika za djelo pod točkom 1. proglasio krivim i izrekao naznačenu kaznu zatvora, za koju kaznu sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, visok stupnju krivnje te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, pa sud smatra da će samo bezuvjetna kazna zatvora okrivljeniku uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaj i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje jer je pokazao visok stupanj upornosti i nekritičnosti prema svom ponašanju. U odnosu na djelo pod točkom 2. sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je kao jedinstvena propisana Zakonom za ovaj prekršaj. Otegotnim sud uzima nekritičan odnos okrivljenika prema svom zdravlju pa iako je svjestan upozorenja liječnika da uzima lijekove i da strogo apstinira od alkohola on se svjesno dovodi u alkoholizirano stanje gdje je pod takvim utjecajem
6. Temeljem u izreci cit. propisa sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja žrtve nasilja majke M. B., zatim zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, te zaštitna mjera liječenja o ovisnosti o alkoholu sve zbog toga što sud ocjenjuje da će zaštitne mjere pojačati izrečenu sankciju, zbog bojazni da će okrivljenik ponoviti prekršaj, sud vjeruje a će zaštitnim mjerama otkloniti uzroke koji su dovele do prekršaja i utjecati da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje ove vrste.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer okrivljenik ima dijagnozu anksiozno depresivni poremećaj koja kontraindicira navedenoj zaštitnoj mjeri.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 26. rujna 2023.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman v.r.
mr. Ankica Meter
Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik K. I. B.– ovdje dana 26.9 2023.
2. Tužitelju PU Zagreb, VII Policijska postaja – ovdje dana 26.9. 2023.
3. Žrtvi: M.B.K.Z.
4. Pismohrana – ovdje
