1              Poslovni broj: Gž R-506/2023-2

Poslovni broj: Gž R-506/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u pravnoj stvari tužitelja HP- Hrvatska pošta d.d., Zagreb, OIB: ..., protiv tuženika A. K., iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku V. K., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-7169/2020-32 od 11. svibnja 2023., 5. veljače 2024.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba tuženika i preinačava se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-7169/2020-32 od 11. svibnja 2023. na način da se prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda poslovni broj Pr-7169/2020-30 od 19. ožujka 2022. uvažava kao osnovan i citirano rješenje ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tuženika te je potvrđeno rješenje o sudskoj pristojbi istog suda poslovni broj Pr-7169/2020-32 od 11. svibnja 2023., kojim je tuženiku naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 200 kn te za presudu u iznosu od 200,00 kn, odnosno ukupno 400 kn.

2. Tuženik pobija to rješenje pravovremeno podnesenom žalbom zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) te predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da ukine isto u cijelosti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud odbio je prigovor tuženika s obrazloženjem da sudska pristojba predstavlja dio parničnog troška  tužiteljske strane koji je tuženica u obvezi platiti jer nije uspjela u sporu, na temelju odredbe članka 155 stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP).

5. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, dalje: ZSP, koji se u ovom predmetu primjenjuje), propisano je da je pristojbe propisane tim zakonom dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom.

5.1. Nadalje, prema odredbi članka 11. stavak 1. ZSP-a, od plaćanja pristojbi oslobođeni su, između ostalog, i radnici u sporovima i drugim postupcima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz radnog odnosa (točka 3).

6. Kako je u ovom predmetu tužitelj poslodavac, a ne radnik, isti nije oslobođen od obveze plaćanja sudskih pristojbi.

6.1. Nadalje, pregledom predmetne pravomoćne prvostupanjske presude kojom je nastala obveza plaćanja predmetnih pristojbi, poslovni broj P-7169/2020 od 27. travnja 2021. utvrđeno je da je točkom II. izreke iste naloženo tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 400 kn, sa pripadajućom zateznom kamatom, u roku od petnaest dana. U točci 25. obrazloženja citirane presude navedeno je da se trošak tužitelja sastoji od troška sudskih pristojbi, s obzirom da tužitelj kao poslodavac nije u radnom sporu oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi. Trošak sudske pristojbe da se odnosi na sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 200,00 kn i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 200,00 kn, što ukupno iznosi 400,00 kn.

7. Osnovano tuženik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, obzirom na to da je trebalo tužitelju naložiti plaćanje predmetnih sudskih pristojbi jer isti nije oslobođen od obveze plaćanja. Tužitelj u odnosu na naplatu sudske pristojbe na tužbu i presudu raspolaže ovršnom ispravom te bi, u slučaju kada bi se potvrdilo pobijano rješenje došlo do dvostruke naplate pristojbe, kako to pravilno ističe tuženik.

8. Zbog navedenog, trebalo je žalbu tuženika uvažiti, preinačiti pobijano rješenje o prigovoru protiv rješenja o sudskim pristojbama te isto ukinuti, a na temelju odredbe članka 380. stavak 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

Split, 5. veljače 2024.

1